Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26D
Poslovni broj: Kž-596/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu u vijeću sastavljenom od sudaca Igora Pavlica, predsjednika vijeća te Ljiljane Kolenko i Rajka Kipkea, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RC, zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021. i 114/2022., dalje: KZ), odlučujući o žalbi Općinskog kaznenog državnog odvjetništva (OKDO) u Zagrebu protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj: K-617/2023-12 od 27. travnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 2. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba OKDO u Zagrebu te se ukida prvostupanjska presuda i predmet se upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Na temelju čl. 453. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019. i 80/2022., dalje: ZKP-22, valja napomenuti da prvostupanjski sud nije naveo brojeve Narodnih novina u kojima je ZKP objavljen zajedno s izmjenama i dopunama) okrivljenik RC oslobođen je optužbe da bi počinio kazneno djelo protiv života i tijela, tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ (valja napomenuti da prvostupanjski sud pri navođenju KZ nije naveo brojeve Narodnih novina u kojima je KZ zajedno s izmjenama i dopunama objavljen).
1.1. Na osnovi čl. 149. st. 1. ZKP-22 odlučeno je da troškovi kaznenog postupka padnu na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv navedene presude žalbu je u zakonskom roku uložilo OKDO u Zagrebu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 470. st. 1. u vezi čl. 467. st. 1. toč. 3. ZKP-22), s prijedlogom da drugostupanjski pobijanu presudu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
3. Odgovor na žalbu nije dostavljen.
4. Spis je u skladu s čl. 474. st. 1. ZKP-22 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu koje je dopisom broj KŽ-DO-708/2023-3 od 16. listopada 2023. isti vratilo ovom sudu.
5. Žalba je osnovana.
6. OKDO u Zagrebu smatra da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje i izveo pogrešan zaključak o tome da nije dokazano da je okrivljenik RC počinio inkriminirano kazneno djelo. Naime, da prvostupanjski sud navodi kako se nije moglo sa izvjesnošću i nedvojbeno utvrditi da je upravo okrivljenik nanio predmetne ozljede žrtvi i to iz razloga jer je žrtva prihvatila blagodat ne svjedočenja, a da iz iskaza svjedoka PC i HC proizlazi kako nemaju neposrednih saznanja o tome na koji način je žrtva zadobila ozljede. Iz nalaza i mišljenja sudsko medicinskog vještaka pak proizlazi da zadobivene ozljede nisu mogle nastati udarcima zatvorenom šakom te da vještak ne može isključiti mogućnost da su ozljede žrtve nastale kao posljedica samoozljeđivanja. Pri tome ističe kako je opće poznata činjenica da su ovisnici o opojnim drogama skloni samoozljeđivanju kada se nalaze u apstinencijskoj krizi.
7. Žalitelj opravdano ističe da ne postoji jedinstveno objašnjenje zbog čega su, neki ljudi skloni samoozljeđivanju, međutim da se najčešće radi o više faktora. Stoga tvrdnje okrivljenika o tome da je žrtva sklona samoozljeđivanju nisu potkrijepljene niti materijalnim, a niti personalnim dokazima u spisu. Na pitanje da li sklonost samoozljeđivanju predstavlja jedan od simptoma apstinencijske krize može odgovoriti samo vještak odgovarajuće struke koji će ujedno utvrditi da li je žrtva sklona samoozljeđivanju.
8. Pri tome žalitelj osnovano ističe kako je svjedokinja PC, liječnica koja je pregledala žrtvu SC u svojoj ordinaciji u Domu zdravlja Zapad u Zagrebu 26. siječnja 2023., na žrtvi primijetila dvije do tri ogrebotine duž cijelog lica i to sa svake strane, za koje joj je žrtva rekla da ih je zadobila od strane partnera, ovdje okrivljenika RC.
9. Nadalje, žalitelj ukazuje na iskaz HC koji je kritične zgode telefonski razgovarao sa žrtvom i kojom prilikom mu je ista rekla da ju njezin partner maltretira i fizički napada, pri čemu mu je žrtva preko Whats App aplikacije pokazala fotografije svog lica te je primijetio da na licu ima par ogrebotina.
10. Žalitelj osnovano ukazuje na činjenicu da dvoje ispitanih svjedoka, koji se međusobno ne poznaju, iskazuju da su na žrtvinom licu sami zamijetili ozljede u vidu ogrebotina te identično iskazuju što im je žrtva navela o tome tko joj je nanio ozljede i na koji način. Stoga, bez obzira na činjenicu da je žrtva iskoristila blagodat ne svjedočenja, iz iskaza ispitanih svjedoka, iz medicinske dokumentacije za žrtvu, iz fotografija ozljeda žrtve te nalaza i mišljenja vještaka, može se zaključiti da je u konkretnom slučaju prvostupanjski sud prerano zaključio da nije nedvojbeno utvrđeno da okrivljenik RC nije spram žrtve počinio kazneno djelo tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 1. i 2. KZ i oslobodio ga optužbe.
11. Stoga je i po mišljenju ovog drugostupanjskog suda činjenično stanje pogrešno utvrđeno te je prihvaćanjem žalbe OKDO u Zagrebu na temelju čl. 483. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011.
– pročišćeni tekst, 91/2012. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025.) odlučio kao u izreci.
12. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će provesti do sada provedene dokaze i ispraviti propuste na koje mu je ukazano ovim rješenjem, naročito saslušanjem vještaka odgovarajuće struke, koji će se očitovati o tome da li samoozljeđivanje predstavlja jedan od simptoma apstinencijske krize te o tome da li je žrtva osobno sklona samoozljeđivanju. Potom će nakon provedenog postupka, točno utvrđenog činjeničnog stanja te detaljne analize obrane okrivljenika i saslušanih svjedoka, a uzevši u obzir žalbene navode tužitelja, donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku koju će valjano obrazložiti.
U Varaždinu 2. prosinca 2025.
Predsjednik vijeća
Igor Pavlic
