Republika Hrvatska
Pp-3759/2025-6
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje Vice Žurića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TL, pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten klasa: 211-07/25-5/31801 i ur.broj: 511-13-07-25-1 od 1. prosinca 2025. zbog prekršaja čl. 216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) 2. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: TL, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin T rođen **.**.2006. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], učenik, bez mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 1. prosinca u 21,15 u Šibeniku, u Ulici južna magistrala upravljao osobnim automobilom marke Ford Fiesta reg. oznaka [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pa mu se slijedom naprijed citiranog propisa
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 10 (deset) DANA.
Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 1. prosinca 2025. u 21,25 do 2. prosinca 2025. u 09,30, kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da je okrivljeniku preostalo za izdržati 9 (devet) dana zatvora. Na temelju čl.44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) prema okrivljeniku se
p r i m je nj u j e
UVJETNA OSUDA
te se odgađa izvršenje kazne zatvora na rok od 1 (jedne) godine pa se ista neće izvršiti uz uvjet da u tom roku okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 30 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj pod gore navedenim brojem podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč.3. kažnjivog po čl. 216. st. 3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Okrivljenik, uhićen te doveden pred sud, u svom je iskazu naveo da se smatra krivim i točno je da je predmetnog dana u [adresa] na južnoj magistrali upravljao automobilom Ford Fiesta reg. oznake [registarska oznaka], iako nema položen vozački ispit, odnosno stečeno pravo na upravljanje vozilima niti jedne kategorije. Istaknuo je da već pohađa autoškolu te da već ubrzo treba položiti vozački ispit. Izražava kajanje zbog počinjenog prekršaja, obećava da isto neće ponoviti te moli sud da cijeni njegovo priznanje i nekažnjavanost kod donošenja odluke o sankciji.
3.U dokaznom postupku pročitana je obavijest Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten broj 1071287265, izvješće klasa: 211-07/25-5/31801, izvješće o uhićenju, izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te u kompletan spis.
4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.
5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno utvrđeno za donošenje odluke o prekršaju.
6.Odredbom čl. 216. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
7.Odredbom čl. 216. st.3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
8.U postupku je nesporno da je predmetne prigode okrivljenik upravljao označenim vozilom kolnikom Ulice južna magistrala, te nije imao stečeno pravo na upravljanje vozilima niti jedne kategorije. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim u postupku provedenim dokazima.
11.Slijedom navedenog, na temelju priznanja okrivljenika sukladnog provedenom dokaznom postupku, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode postupio protivno odredbi te protivno odredbi čl.216. st. 2. i ostvario sva obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve opisano u izreci presude.
12.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje i izraženo kajanje, kao i prekršajnu nekažnjavanost. Stoga je okrivljeniku izrečena kazna zatvora kao teža vrsta kazne, u trajanju 10 (deset) dana.
13.Uzevši u obzir da je okrivljenik izrazio kajanje zbog počinjenog prekršaja te obećanje da prekršaj više neće ponoviti, a prekršajno je nekažnjavan, sud je, ocjenjujući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, a dajući okrivljeniku priliku za drugačije ponašanje, prema istom primijenio uvjetnu osudu s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od godine dana uz uvjet da u tom roku ne počini novi prekršaj.
14.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući isti nema pravo na upravljanje motornim vozilima niti jedne kategorije pa se izricanje zaštitne mjere ukazuje bespredmetnim.
15.Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 1. prosinca 2025. u 21,25 do 2. prosinca 2025. u 09,30, kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da je okrivljeniku preostalo za izdržati 9 (devet) dana zatvora.
16.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
Šibenik, 2. prosinca 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.
