Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-4230/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OH zbog prekršaja iz članka 229.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Šibenik, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Klasa: 211-03/23-01/29158 Ur. broj: 2182-1-03-01/01-24-3 od dana 19. rujna 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 02. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno osuđivan

I. Temeljem odredbe čl.182.toč.3 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Zeleni val d.o.o., Stjepana Radića 44, Šibenik, a koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 04.07.2024. do dana 19.07.2024. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti vjerodostojan podatak o osobi koja je dana 29.12.2023. u 08,42 sati, na lokaciji Stjepana Radića 44 u Šibeniku počinila prekršaj iz čl.78.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, upravljajući navedenim vozilom

da bi dakle postupio protivno odredbi čl. 229.st. 3. čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229.st. 7. istog Zakona.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibenik.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, aktom pod brojem Klasa: Klasa: 211-03/23-01/29158, Ur. broj: 2182-1-03-01/01-24-5 od dana 20. prosinca 2024. godine pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika OH, a podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je po prigovoru pozvan na ispitivanje za dan 24. listopada 2025. godine. Okrivljenik se nije odazvao pozivu za ispitivanje, već je poziv vraćen ovom sudu s napomenom dostavljača "obaviješten nije podigao pošiljku".

3. Za dan 01. prosinca 2025. okrivljenik je uredno i na vrijeme zaprimio poziv, a izostanak nije opravdao.

4. Stoga je dana 01. prosinca 2025. održano je ročište žurnog postupka i bez nazočnosti okrivljenika (čl. 167.st. 3. Prekršajnog zakona), jer sudac smatra da njegovo ispitivanje nije potrebno za pravilno i zakonito donošenje presude.

5. Proveden je dokaz pregledom isprava koje se nalaze u spisu. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da je obavijest od strane Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva grada [adresa] odaslana na adresu Zeleni val d.o.o., [adresa], obavijest je zaprimljena od strane primatelja Zeleni val d.o.o. dana 04.07.2024.

U obavijesti se navodi da je prometni redar očevidom ili propisanim tehničkim uređajem za nadzor utvrdio da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dana 29.12.2023. u 8,42 sata na lokaciji [adresa] bilo zaustavljeno ili parkirano na nedozvoljenom mjestu. Nadalje, da osoba koja je upravljala vozilom ili Zeleni val d.o.o. za navedeni prekršaj može platiti novčanu kaznu priloženom uplatnicom u visini 50% iznosa kazne, odnosno 15 eura u roku od 3 dana od dana zaprimanja obavijesti, a ukoliko se novčana kazna ne plati u roku od tri dana dužni su kao vlansik vozila, odnosno odgovorna osoba u pravnoj osobi sukladno čl. 229.st. 3. i 4. ZSPC-a dati odsnosno dostaviti vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom tom prometnom redarstvu u roku od 15 dana. Ukoliko odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno vlasnik vozila ne postupi na taj način upozorava se da čini prekršaj iz čl. 229.s.t 7. ZSPC-a

6. Iz provedenih dokaza razvidno je da je u predmetnoj slučaju obavijest dostavljena na adresu i ime vlasnika vozila, pravnoj osobi koja nije okrivljena u ovom prekršajnom predmetu, bez ikakve naznake da se pismeno dostavlja okrivljeniku odgovornoj osobi. Obavijest o počinjenom prekršaju zaprimljena je od strane pravne osobe Zeleni Val d.o.o. dana 04.07.2024.

7. Tužitelj je bio dužan takvu obavijest dostaviti odgovornoj osobi u pravnoj osobi, jer je odgovorna osoba ta koja je dužna postupiti po obavijesti i koja se kažnjava u slučaju propuštanja.

8. Stoga je, a sukladno odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika valjalo osloboditi optužbe.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.st.2. Prekršajnog zakona.

U Šibeniku, 01. prosinca 2025.

Sudac

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ŠH, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis