REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PP, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PU Zagrebačka, I PP Zagreb, klasa: 211-07/25-2/42142 urbr. 511-19-27-25-1 od 9. kolovoza 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 2. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o j e

Okrivljenica ZP rođ. PP, kći P i Z, rođ. **.**.1987. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, sa stanom u [adresa], prekršajno ne kažnjavana,

k r i v a j e

I / što je dana 9. kolovoza 2025. godine u 13:40 sati u Zagrebu kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], upravljala vozilom Belostenčevom ulicom od smjera zapada, gdje je dolaskom na križanje sa ulicom Nova Ves obavila radnju skretanja u lijevo, te se nastavila kretati ulicom Nova Ves, u smjeru juga iako je promet navedenom ulicom namijenjen za kretanje vozila u smjeru sjevera,

dakle, što se kao vozač kretala kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 49. st. 2. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem cit. propisa, u svezi s čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje

O P O M E N A

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30.00 (trideset) erua u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP PU Zagrebačka I PP Zagreb, klasa: 211-07/25-2/42142 urbr. 511-19-27-25-1 od 9. kolovoza 2025. godine, izdalo je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenica je priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret i zamolila opomenu i ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u povratnice, punomoć, fotografije, izvješće, potvrdu iz PE.

5. Na temelju priznanja okrivljenice i provedenog dokaznog postupka, sutkinja je nedvojbeno utvrdila da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci ove presude, pa ju je proglasila krivom.

6. Odlučujući o prekršajno pravnoj sankciji sutkinja je vodila računa o postupanju okrivljenice, njenoj krivnji i prouzročenoj posljedici te je olakotnim cijenila iskreno priznanje i prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice, stoga je, prema ocjeni sutkinje, OPOMENA primjerena počinjenom prekršaju i stupnju odgovornosti počinitelja, smatrajući da će se svrha postići i ovakvom vrstom prijekora jer se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, a radi ostvarivanja svrhe prekršajno pravnih sankcija, ne mora primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom.

7. Sud prema okrivljenici - počinitelju prekršaja nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koju je tužitelj predložio obaveznim prekršajnim nalogom, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenicu da ne počini novi prekršaj, posebno cijeneći dosadašnju nekažnjavanost, iskreno priznanje, što ukazuje na okolnost da nije sklona činjenju prekršaja, smatrajući da se svrha prekršajno pravnih sankcija može postići i bez izricanja spomenute mjere.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenice.

9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 2. prosinca 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr. ZP, [adresa],

2. Branitelj: Terešak i partneri, Zagreb, Kaptol 15,

3.Tužitelju: MUP PU Zagrebačka I PP Zagreb,

4. Za spis.