REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Poslovni broj: Ovr- 2731/25-2
Stalna služba u Trogiru
Trogir
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja ČI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Branku Kostiću, odvjetniku u Zagrebu, Domobranska 27, protiv protivnice osiguranja HI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o prijedlogu za osiguranje, izvanraspravno, dana 2. prosinca 2025. godine;
r i j e š i o j e
I. Na temelju ovršne isprave- pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pmal-669/13 od 02. travnja 2015. godine, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu od 1.734,17 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje;
- na iznos od 929,06 EUR-a, teku od 26. prosinca 2011. godine,
- na iznos od 805,11 EUR-a, teku od 2. travnja 2015. godine,
do 31. srpnja 2015. godine po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. godine do 31. prosinca.2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena te od 1. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. godine, pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, određuje se osiguranje;
- uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnine u suvlasništvu protivnice osiguranja od 1/2 idealnog dijela označene kao čest. zem. [katastarska čestica], u naravi zgrada i dvor, oranica, površine 95 m2, zgrada i dvor, površine 43 m2, oranica, površine 52 m2, ukupne površine 95 m2, upisane u ZU 2420 k. o. [katastarska općina].
II. Pri uknjižbi založnoga prava u korist predlagatelja osiguranja u zemljišnoj knjizi označit će se ovršnost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba određena. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
III. Uknjižbu založnog prava provest će Zemljišnoknjižni odjel Split, Općinskog suda u Splitu.
IV. Nalaže se protivnici osiguranja HI, OIB [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi predlagatelju osiguranja ČI, OIB [osobni identifikacijski broj], trošak ovog postupka osiguranja u iznosu od 283,18 EUR-a, u roku od 8 (osam) dana od dana donošenja ovoga rješenja o osiguranju.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja u prijedlogu za osiguranje od 14. studenoga 2025. godine, predlaže da se na temelju ovršne isprave- pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pmal-669/13 od 02. travnja 2015. godine, radi osiguranja novčane tražbine u iznosu glavnice od 1.734,17 EUR-a kao i radi osiguranja pripadajuće zakonske zatezne kamate koja ne pojedine novčane iznose glavnice tražbine teče od njenog dospijeća pa do isplate, odredi osiguranje tražbine uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnine u suvlasništvu protivnice osiguranja od 1/2 idealnog dijela označene kao čest. zem. [katastarska čestica], u naravi zgrada i dvor, oranica, površine 95 m2, zgrada i dvor, površine 43 m2, oranica, površine 52 m2, ukupne površine 95, upisane u ZU 2420 k. o. [katastarska općina].
2. Prijedlog za osiguranje novčane tražbine je osnovan.
3. Uvidom u priloženu ovršnu ispravu- presudu Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pmal-669/13 od 02. travnja 2015. godine, utvrđeno je dugovanje protivnice osiguranja u iznosu glavnice tražbine u protuvrijednosti sadašnje važeće valute od 929,06 EUR-a (konverzijom fiksnog tečaja kuna za euro od 7,53450 iznosa od 7.000,00 kuna) i u iznosu troškova toga parničnog postupka sada kao glavnice tražbine u protuvrijednosti sadašnje važeće valute od 805,11 EUR-a (konverzijom fiksnog tečaja kuna za euro od 7,53450 iznosa od 6.066,12 kuna) kao i dugovanje po osnovi zakonske zatezne kamate koja na iznos glavnice tražbine u protuvrijednosti sadašnje važeće valute od 929,06 EUR-a koja teče od 26. prosinca 2011. godine, pa do isplate kao na iznos glavnice tražbine s osnova dosuđenih troškova iz toga postupka u protuvrijednosti sadašnje važeće valute od 805,11 EUR- a koja teče na taj iznos od 2. travnja 2015. godine, pa do isplate, te je uvidom u potvrdu ovršnosti izdane od strane Općinskog suda u Splitu od 28. svibnja 2015. godine utvrđeno da je predmetna presuda postala ovršna 17. travnja 2015. godine.
4. Uvidom u zemljišnoknjižni izvadak Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela Split od 14. studenoga 2025. godine, broj ZU 2420 k. o. [katastarska općina], ovaj za nekretninu označenu kao čest. zem. [katastarska čestica], u naravi zgrada i dvor, oranica, površine 95 m2, od toga zgrada i dvor, površine 43 m2, oranica, površine 52 m2, ukupne površine 95 m2, utvrđeno je da je protivnica osiguranja kao suvlasnica za udio od 1/2 idealnoga dijela upisana u zemljišnoj knjizi za ovu nekretninu.
5. Stoga je razvidno da su ostvarene pretpostavke zasnivanja založnog prava na nekretnini propisane odredbom čl. 296. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24- nastavno OZ-a), kojom je odredbom propisano da predlagatelj osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina ima pravo tražiti osiguranje zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.
6. Nadalje, odredbom čl. 297. st.1. OZ-a, propisano je da se na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva uknjižbom, dok je st.2. istog članka propisano da će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi kojeg je osiguranja uknjižba određena.
7. Odredbom čl. 298. st. 1. OZ-a, propisano je da uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
8. Odredbom čl. 290. st. 2. OZ-a, propisano je da se na osiguranje tražbine ne primjenjuju odredbe ovoga Zakona o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini iz čl. 80.b. ovoga Zakona.
9. Slijedom gornje navedenoga, sud je prihvatio za predloženo osiguranje onu tražbinu koju je predlagatelj osiguranja dokazao prilažući ovom prijedlogu za osiguranje ovršnu ispravu na koju se prijedlogom za osiguranje i poziva, sve uz prateće tražbine s osnova dosuđenih zakonskih zateznih kamata koje predlagatelju osiguranja pripadaju sukladno odredbi čl. 29. st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 - nastavno ZOO, koji se Zakon s obzirom na vrijeme nastanka i propisane stope zakonske zatezne kamate u postupku osiguranja ima primijeniti sukladno odredbi čl. 21. st.2. OZ-a, pa je time odlučeno kao u izreci u toč. I. do. III.
11. Odluka o trošku temelji se na odredbama čl. 14. st. 4 OZ-a , te na odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (" Narodne novine" br. 138/23- nastavno Tarife), pa je predlagatelju osiguranja sukladno naznačenim propisima, a u skladu sa vrijednosti predmeta spora koji je prihvaćen za osiguranje u iznosu glavnice, priznat trošak sastava prijedloga za osiguranje u vrijednosti od 100 bodova, što pomnoženo sa vrijednošću boda od 2,00 EUR-a iznosi 200,00 EUR-a, uvećano za 25% što se odnosi na trošak PDV-a u iznosu od 50,00 EUR-a, čemu treba pridodati zatraženi trošak obveze uplate sudske pristojbe na prijedlog za osiguranje i na rješenje o osiguranju u iznosu od 33,18 EUR-a, koji je ukupno takav trošak u punom iznosu od 283,18 EUR-a osnovan i dosuđen te pripada predlagatelju osiguranja, a koji mu je dužna naknaditi protivnica osiguranja, kako je to i odlučeno kao u točki IV. izreke.
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
U Trogiru, dana 2. prosinca 2025. godine.
SUDAC:
Denis Dučić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- punomoćniku predlagatelja osiguranja; Branko Kostić, odvjetnik u Zagrebu,
- protivnici osiguranja; HI, [adresa], uz prijedlog za osiguranje od 14. studenoga 2025. godine,
- zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda, Zemljišnoknjižni odjel Split,
- u spis
