REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-2631/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EH, zbog prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/25), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-4/105653, ur.broj: 511-19-41-25-2 od 9. listopada 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenice, dana 2. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenica EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer E i O, rođena **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, osuđivana prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 31.10.2025., neosuđivana za istovrsno djelo prekršaja,

kriva je

I. što dana 4. travnja 2025. godine u 09:00 sati u Svetom Ivanu Zelini, Zagrebačka ulica kbr.30, kao vlasnica vozila M1, marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-8/69644, ur.broj: 511-19-41-25-1 od 8. ožujka 2025. godine, u roku od 15 dana od dana primitka iste obavijesti, koju je primila dana 19. ožujka 2025., dakle, do 3.travnja 2025., istoj policijskoj postaji nije dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe (vozača) kojoj je dana 8. ožujka 2025. u 15:23 sati dala na upravljanje svoje vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je u mjestu Komin kbr.36 počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila,

dakle, kao vlasnica vozila, u ostavljenom roku, nije dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje,

čime je počinila prekršaj iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/25),

pa joj se temeljem istog Zakona, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15, 118/18,114/22),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.

II. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Na predmetni nalog, okrivljenica je u zakonskom roku pravovremeno izjavila prigovor pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.

3. Ročište u ovom predmetu održano je u odsutnosti okrivljenice koja se uredno pozvana nije odazvala, a izostanak do vremena zakazanog ročišta nije opravdala, time svojim neodazivom nije iskoristila pravo obrane, dok sud nalazi da nazočnost okrivljenice nije nužna obzirom na osigurane i provedene dokaze, a primitkom predmetnog naloga PP Sveti Ivan Zelina dana 21.10.2025. godine, obaviještena je o pokretanju prekršajnog postupka za djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret.

4. U dokaznom postupku, pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: povratnicu/ dostavnicu kao dokaz o uručenju predmetnog OPN- a okrivljenici, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču od 8.3.2025. upućena na okrivljenicu kao vlasnicu predmetnog vozila te povratnicu/dostavnicu kao dokaz o uručenju predmetne obavijesti, fotografije/ispis video zapisa snimljene brzine kretanja vozila te potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenicu od 31.10.2025.

5. Dakle, po provedenom dokaznom postupku, na temelju dokumentacije priležeće optužnom aktu kao u toč.4. Obrazloženja, sud je nepobitno utvrdio da okrivljenica na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-8/69644, ur.broj: 511-19-41-25-1 od 8. ožujka 2025. godine, u roku od 15 dana od dana primitka iste obavijesti, koju je primila dana 19. ožujka 2025., dakle, do 3.travnja 2025., istoj policijskoj postaji nije dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe (vozača) kojoj je dana 8. ožujka 2025. u 15:23 sati dala na upravljanje svoje vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je u mjestu Komin kbr.36 počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila, a ovakvim opisanim nepostupanjem okrivljenice stječu sva obilježja bića djela prekršaja za koje se optužuje, pa je za isto, proglašena krivom.

6. Na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici je ublažena novčana kazna ispod posebnog minimuma zapriječene kazne, cijeneći kao olakotno okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice i neosuđivanost za istovrsni prekršaj pa sud nalazi da će se istom postići svrha kažnjavanja i odvratiti je od prometnih prekršaja.

7. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je upozorena da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.

8. Okrivljenica je sukladno citiranom zakonskom propisu, budući da je za počinjeno djelo prekršaja proglašena krivom, dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, na ime paušalne svote suda, prema trajanju i složenosti postupka.

U Svetom Ivanu Zelini 2. prosinca 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).