REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-58/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku o prigovoru okrivljenika GŠU, protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/24-2/56177 od 18. prosinca 2024., zbog prekršaja iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 2. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika, osobno, bez branitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik GŠU, sin G i S rođ. P, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1968. u Vukovaru, državljanin RH, po zanimanju umirovljenik, VSS, sa mirovinom od oko 860,00 eura, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 18. prosinca 2024. u 14,10 sati u Sotinu, u ulici Hrvatske nezavisnosti ispred kbr. 12, u prometu na cesti upravljajući osobnim automobilom marke Citroen, reg. oznake i broja [registarska oznaka], obišao kolonu vozila,

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 70. st. 1. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 70. st. 3. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-2/56177 od 18. prosinca 2024., protiv okrivljenika GŠU, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodoban prigovor, pa je sud rješenjem obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, i proveo žurni postupak.

2. Ispitan na ročištu dana 2. prosinca 2025., okrivljenik se očitovao nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. On je obišao dva vozila a potom se vratio u traku i ponovno krenuo u obilazak i isto obišao dva vozila. Nakon toga nekih 200 metara dalje policija ga je zaustavila civilnim vozilom.

3. U tijeku postupka ispitan je svjedok policijski službenik GŠ.

4. Svjedok GŠ ispitan dana 2. prosinca 2025. je izjavio da je kritične zgode radio sa kolegom, kretali su se službenim vozilom u Sotinu na djelu ceste gdje je ograničenje 50 km/h. Nalazili su se unutar kolone od nekih 6 vozila kada je ovdje okr. cijelu kolonu pretekao i jedva se uspio vratiti u svoju traku jer se iz suprotnog smjera kretao kamion. Oni su nakon toga vozilo i vozača zaustavili i sankcionirali.

Navodi da je okrivljenik upravljao teretnim, odnosno kombi vozilom bijele boje.

Okr. je stavljao primjedbu na iskaz svjedoka navodeći da svjedok govori neistinu.

5. U tijeku postupka izvršen je uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (stranica 7-8 spisa).

6. Sud je dana 2. prosinca 2025. donio i objavio presudu u nazočnosti okrivljenika.

7. Temeljem provedenog postupka i iskaza ispitanog svjedoka sud je smatrao u cijelosti dokazanim djelo prekršaja koji je okrivljeniku stavljen na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, te nema elemenata koji bi isključivali njegovu odgovornost. Naime, sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu ispitanog svjedoka policijskog službenika, koji je prekršaj neposredno utvrdio, iskazivao uvjerljivo i logičnim slijedom, a po mišljenju ovoga suda kao policijski službenik nije imao razloga za iznošenjem neistine, dok je sud obranu okrivljenika cijenio neuvjerljivom i usmjerenom na izbjegavanja od prekršajne odgovornosti.

Stoga je ovaj sud bez imalo dvojbe utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj kako mu se to stavlja na teret, te ga je oglasio krivim kao u izreci ove presude.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, olakotnih okolnosti mu nije našao, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu prekršajnu kažnjavanost, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da će se ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

9. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

10. Sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec kako je to predložio tužitelj, jer smatra da ne postoji opasnost da bi, u konkretnom slučaju, postojali uvjeti koji bi poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja.

11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troška vođenja prekršajnog postupka koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.

12. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 2. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, te je presuda pravomoćna s danom donošenja.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku