Poslovni broj:Pp-3751/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, rješavajući u postupku protiv okrivljene HZZ, zbog prekršaja iz članka 13. i iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114722 i 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, PP Vodice, podnesenog pod poslovnim brojem, KLASA:211-07/24-5/31663, URBROJ:511-13-08-25-1 od dana 30. studenog 2025.g. nakon održanog ročišta žurnog postupka dana 30. studenog 2025.g. održanog u nazočnosti okrivljenice, na ročištu objave dana 2.prosinca 2025.g.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena HZZ OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H i Ć, rođena **.**.1997. u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanka RH, sa završenom SSS, zaposlena u kockarnici, s mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, neudana, bez djece, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

I. a/ što je dana dana 30.11.2025.god oko 04:00 sati javnog reda i mira od strane okrivljene HZZ na način da je u [adresa] u automat klubu „Riviera“, zbog od ranije narušenih odnosa, u vidno alkoholiziranom stanju napala djelatnicu istog HZ rođena **.**.2001. godine s prijavljenim prebivalištem u [adresa] na način da ju je glasno vičući vrijeđala raznim pogrdnim riječima: „kurvo jedna, jebem ti mater, glupa si kao kurac, pogledaj se kurvetino ružna“ što je ponavljala više puta, te je potom htjela i fizički nasrnuti na isto u čemu su je spriječili posjetitelji automat kluba

dakle, na javnom mjestu vikom, svađom i tučom remetila javni red i mir čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

b/ što je navedenog dana na navedenom mjestu kada je ista uhićena, te je uz uporabu sredstava za vezivanje (lisice) privedena, gdje je prilikom vršenja službene radnje u više navrata vrijeđala policijske službenike ĆZ nositelja službene značke 42120 i SZ nositelja službene značke 43493, raznim pogrdnim riječima: “Jebem vam mater, šta hoćete koji kurac, mrš od mene stoko“, te je u više navrata pokušala pljunuti navedene policijske službenike.

dakle, navedenim riječima i ponašanjem vrijeđala službene osobe prilikom vršenja službe,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa se okrivljenoj na temelju naprijed navedenih odredbi i temeljem članka 33. stavak 3. Prekršajnog zakona i članka 35. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajnog zakona)

u t v r đ u j u

Za djelo pod a/ novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiri stotine) eura

Za djelo pod b/ novčana kazna u iznosu od 800,00 (osam stotina) eura

te se okrivljeniku

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (jednu tisuću i dvije stotine) eura

II. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Policijske postaje Vodice od dana 30. studenog 2025. godine u 4:30 sati do dana 30. studenog 2025. godine u 11:40 sati kada je doveden na sud ima se uračunati u izrečenu ukupnu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora i to kao 39,82 eura za svaki dan, pa je okrivljena dužna platiti preostalu novčanu kaznu od 1.160,18 eura (jednu tisuću stotinu šezdeset eura i osamnaest centi).

II.1.Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

II.2. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

III. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset eura) u istom roku kao i novčanu kaznu i pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik, podnijela je optužni prijedlog pod uvodnim brojem protiv okrivljene HZZ zbog prekršaja iz članka 13. i iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljena je u svojoj obrani kada je uhićena i dovedena na sud navela inače radim u kockarnici odnosno u automat klubu Riviera u [adresa]. Tu inače da i živi, odnosno iznad kockarnice. Kazala je da joj nije lako. Živi i radi tu te mora paziti na svoje ponašanje. Svugdje da su kamere, a i [adresa] je selo Kazala je da je točno da je ona dana 30.11.2025. oko 4:00 sati bila u klubu Riviera i sjedila s ljudima. Njena radna kolegica HZ da ju je iživcirala. Točno je i da je konzumirala alkohol, odnosno popila dvije boce bijelog vina te potom glasno vikala na HZ. Na upit suda da li je na HZ glasno vikala i uputila riječi: "kurvo jedna, jebem ti mater, glupa si ko kurac itd." okrivljena je navela smijući se da stoji iza svojih riječi.

Dodala je i da inače stoji iza svih riječi i da je točno da je sve te riječi koje se navode u optužnom prijedlogu izgovorila HZ. Ona da je čovjek i može si dopustiti takvo ponašanje. U odnosu na vrijeđanje policijskih službenika ista je navela da je u početku ona bila korektna prema policijskim službenicima te da su oni bili korektni prema njoj, a kada su joj rekli da mora ići s njima i stavili joj lisice oko ruku i nogu ona da je ona prestala biti korektna prema njima. Nije joj jasno zašto su je odveli jer da je samo vikala i nije se tukla. Kada su oni počeli biti agresivni prema njoj kazala je da je točno je da im je ona kazala: "jebem vam mater, što hoćete mrš od mene stoko". Kada su oni počeli biti sve gori prema njoj, ona da je počela biti gora prema njima. Stoga, točno je da sam ih je u više navrata pokušala pljunuti. Potom da su je odveli na Odjel psihijatrije u OB Šibenik gdje da ju je i psihijatrica naljutila. Nije joj jasno da ja ne smije vikati. Dodala je i da joj uopće nije bilo jasno zašto su je odveli tamo jer da je njoj ovo prvi slučaj s policijom.

3. U postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju od 30.11.2025., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 30.11.2025., izvješća o postupanju broj 211-07/25-5/31663 PP Vodice od 30.11.2025., izvješća o uhićenju od 30.11.2025., te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 14. studenog 2025. godine.

4. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , koji je vrijedio u vrijeme počinjenja prekršaja, propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kaznit će se novčanom kaznom u iznosu 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

4. 1. Dakle inkriminacija ovog prekršajnog djela obuhvaća viku i galamu, kao i tuču na javnom mjestu.

5. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

5.1. Dakle inkriminirajuća radnja ovog prekršajnog djela sastoji se u omalovažavanju ili vrijeđanju državnih tijela odnosno službenih osoba prilikom vršenja službe ili u vezi s njezinim vršenjem.

6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih drogga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 30. studenog 2025. prouzlazi da je okrivljena odbila ispituivanje na prisutnost alkohola u organizmu, kao i struučni prtegled – uzimanje krvi i urina radi analize. U navedenom zapisniku navedeno je da je okrivljena navela da je konzumirala alkohol i to 2 litre bijelog vina i litru piva. Okrivljena je odbila potpisati i navedeni zapisnik.

7. Iz izvješća o postupanju policijskih službenika Policjske postaje Vodice broj:211-07/25-5/31663 od 30. studenog 2025. proizlazi da su policijski službenici dana 30. studenog 2025. postupali po dojavi o narušavanju javnog reda i mira u [adresa] u [adresa] u automat klubu "Riviera". PO dolasku da je zatečena okrivljena koja da je potom uhićena i uz uporabu sredstava za vezivanje (lisice) privedena kojom prilikom da je vrijeđala policijske službenike ĆZ i SZ raznim pogrdnim riječima govoreći im: "Jebem vam mater, što hoćete koji kurac, ma mrš od mene stoko", te je u više navrata pokušala pljunuti navedene policijske službenike. Potom da je ista zbog lošeg psihofizičkog stana odvedena u OB Šibenik te pregledana od strane psihijatrice dr.med Rajke Vučković Bulaja koja je konstatirala da ista nije za zadržavanje na Odjelu psihijatrije te je potom u 5:35 sati privedena u prostorije Policijske postaje Vodice gdje su joj skinute lisice nakon čega je smještena u posebnu prostoriju za zadržavanje.

8. Temeljem priznanja okrivljenika, kao i iz pročitanog izvješća o počinjenom prekršaju koji po ocjeni ovog suda predstavlja pravovaljani dokaz u smislu odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, koji kao takav prihvaća i ovaj sud proizlazi da je okrivljenica na javnom mjestu, u kockarnici u kojoj se nalazila njena kolegica, kao i ostali gosti dana 30. Studenog 2025. Remetila javni red i mir na način pobliže opisan u izreci presude, a čime da je ostvarila sva bitna obilježja prekršajnih djela iz čl. 13., kao i čl. 17. Zakona o prekršajima protim javnog reda i mira stavljenih joj na teret.

9. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu u odnosu na okrivljenu cijenio činjenicu da ista do sada nije prekršajno osuđivana (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije) dok je kao otegotnu okolnost cijenio njen odnos prema predmetnom prekršaju koji se sastoji u potpunom izostanku samokritičnosti za njeno opisano postupanje koje nikako ne predstavlja i ne smije predstavljati obrazac prihvaćenih međuljudskih odnosa, kao i činjenicu da je okrivljena utužene prigode ustrajno i intenzivno vrijeđala policijske službenike pogrdnim izrazima, te ih pritom pokušala pljunuti, čime je pokazala osobitu drskost i nepoštivanje službenih osoba koje obavljaju poslove iz svoje nadležnosti. Budući takovo postupanje okrivljene ukazuje na povišen stupanj društvene opasnosti i neodgovornost iste prema pravnom poretku Republike Hrvatske sud je okrivljenoj umjesto teže zaprijećene sankcije, kazne zatvora, za svako prekršajno djelo utvrdio novčane kazne u visini iznad zakonom propisanog minimuma te izrekao jednu jedinstvenu novčanu kaznu u naprijed navedenom iznosu, smatrajući da će se istom postići kako specijalna tako i generalna prevencija.

9.1. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

9.2. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenica uhićena od Policijske postaje Vodice ima se uračunati u ukupno izrečenu novčnu kaznu.

10. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljena ima redovna mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljene. Naime, okrivljena je zaposlena i bez uzdržavanih članova obitelji.

U Šibenik, dana 2. prosinca 2025.g.

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju, Policijska postaja Vodica

3. U spis