REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj

Poslovni broj: Pp-2668/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika SF, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv Obveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj klasa: 211-07/25- 4/76536, urbroj: 511-05-11-25-1 od 28. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 2. prosinca 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođ. **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Hrvatske, prekršajno kažnjavan za isti i druge prometne prekršaje,

k r i v  j e

I. što je

1. srpnja 2025. u 09,40 sati u gradu Slunju, u Plitvičkoj ulici kbr. 66 upravljao vozilom M1, marke BMW, registarske oznake i broja [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 78 km/h, što je umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosilo 68 km/h a što je za 18 km/h brzina veća od dopuštene a isto utvrđeno uređajem Trafipaks, dakle, postupao protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 53. st. 6. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj, dana 28. srpnja 2025. pod brojem klasa 211-07/25-4/76536, urbroj: 511-05-11-25-1 izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika SF, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na Obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Sud je dana 2. prosinca 2025. održao ročište u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika koji izostanak nije opravdao i proveo dokazni postupak iz uvjerenja da ispitivanje okrivljenika nije nužno za pravilno i cjelovito utvrđivanje činjeničnog stanja.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to dostavnicu (list br. 7), Izvješće o počinjenom prekršaju (list br. 8), Zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (list br. 9), Ovjernicu (list br. 10) Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 30. listopada 2025. (list br. 11-12).

4. Izvješćem o počinjenom prekršaju na listu br. 8 utvrđuje se, da je 1. srpnja 2025. Plitvičkom ulicom u Slunju a gdje je ograničenje brzine 50 km/h za osobni automobil registarske oznake i broja [registarska oznaka], izmjerena brzina kretanja od 78 m/h koje je umanjen a za 10 km/h iznosila 68 km/h a identitet vozača utvrđen u osobi okrivljenika SF uvidom u vozačku dozvolu RH broj 10852796 PP Kaštela.

5. Zapisnikom o izmjerenoj brzini kretanja vozila na listu spisa 9 sadržajno identično utvrđuje se kao i u izvješću pod toč. 4 da je u naselju u Slunju, Plitvičkoj ulici uređajem za mjerenje brzine Traffipatrol 507-201/04109 za osobni automobil naznačenih Splitskih registarski oznaka utvrđena brzina koja je za sigurnosnu razliku iznosila 68 km/h, da je ista vozaču predočena i pred istim poništena. Valja napomenuti da to što je okrivljenik odbio potpisati izvješće o počinjenom prekršaju te zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila ne umanjuje dokaznu snagu istih s obzirom da su sačinjeni od strane policijskog službenika u obavljanju poslova nadzora i upravljanja prometom na cestama dok je okrivljenik bio samo jedan od sudionika tom dionicom ceste.

6. Ovjernicom na listu spisa br. 10, utvrđuje se da je mjerilo, Traffipax, Traffipatrol, serijski broj [serijski broj]-201/04109 bio u ispravnom stanju tj. valjanost ovjernog žiga je godinu dana računajući od 29. studenog 2024. što dokazuje da je brzina kretanja vozila kojim je upravljao okrivljenik utvrđena uređajem u ispravnom stanju.

6.1. Naime, brzina kretanja vozila okrivljenika utvrđena na način kako to propisuje čl. 283. st. 1. i st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Slijedom analiziranih dokaza, utvrđeno je djelo prekršaja na strani okrivljenika tj. dokazano da je postupao protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji propisuje, da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio a dokazano da se kretao 18 km/h brzinom većom od dopuštene.

7.1. To što okrivljenik nije iznio obranu i odabrao braniti se šutnjom ne utječe na prekršajnu odgovornost istoga s obzirom da je iz materijalnih dokaza tužitelja koje je sud analizirao dokazano bitno obilježje prekršaja opisano i označeno u izreci presude.

8. Prilikom odmjeravanju visine izrečene novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika. Sud na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti dok je otegotnu cijenio dosadašnju osuđivanost za isto djelo prekršaja i druge prometne prekršaja a što je razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 30. listopada 2025. na listu spisa 11-12. Valja napomenuti da je novčana kazna izrečena prema kaznenoj odredbi koja ju propisuje u određenom iznosu.

9. Odluka o naknadi plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, donesena je u skladu s trajanjem i složenošću postupka.

U Slunju dana 2. prosinca 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćno danom 2. prosinca 2025.

Dostaviti:

1. okrivljeniku SF,

2. tužitelju PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj

3. spis.