1                            Poslovni broj: 13 Gž-906/2023-2

Poslovni broj: 13 Gž-906/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji Bojani Skenderović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice G. P. iz P., OIB..., zastupane po punomoćnici B. V., odvjetnici u P. protiv tuženika S. P. iz P., OIB..., zastupanog po punomoćniku F. Č., odvjetniku u P. i tuženika H. p. b. d.d., Z., OIB..., radi utvrđenja prava vlasništva, povodom žalbe tužiteljice izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola od 23. veljače 2023.g. poslovni broj: 8 P-455/2012-103, ispravljenog rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola od 7. travnja 2023.g. poslovni broj: 8 P-455/2012-112, dana 16. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Puli-Pola od 23. veljače 2023.g. poslovni broj: 8 P-455/2012-103, ispravljeno rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola od 7. travnja 2023.g. poslovni broj: 8 P-455/2012-112.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem pod toč. I. izreke određeno je brisanje zabilježbe spora na nekretnini kč. br. 96/25 u naravi stambeno poslovna zgrada, dvorište, Š. površine 1174m2 i kč. br. 96/30 u naravi pašnjak površine 52 m2, upisane u zk.ul. 1306 k.o. Š., u vlasništvu tužene H. p. b. d.d. Z., u 1/1 dijela, upisane temeljem rješenja prvostupanjskog suda posl.br. P-455/12-3 od 30. ožujka 2012. pod posl.br. Z-3544/12. Točkom II. izreke ukinuta je privremena mjera zabrane otuđenja i opterećenja u 1/2 dijela istih nekretnina u vlasništvu tuženika H. p. b. d.d. Z., upisane temeljem rješenja suda posl. br. P-455/12-3 od 30. ožujka 2012. pod posl.br. Z-3544/12. Konačno, točkom III. rješenja naloženo je zemljišnom odjelu Pula-Pola, Općinskog suda u Puli – Pola, provesti brisanje zabilježbe spora i zabilježbe privremene mjere u zemljišnim knjigama po pravomoćnosti rješenja.

1.1. Rješenjem o ispravku prvostupanjskog suda poslovni broj 8 P-455/12-112 od 7. travnja 2023. ispravljeno je rješenje posl.br. P-455/12-103 od 23. veljače 2023. na način da u točki II. izreke rješenja u zadnjem redu umjesto "posl. br. Z-3544/12" treba ispravno stajati: „posl. br. Z-7738/12.“

2. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je postupak u ovoj pravnoj stvari pravomoćno dovršen presudom posl.br. P-455/12 od 9. prosinca 2016., koja je potvrđena presudom posl.br. Gž-618/2017 Županijskog suda u Varaždinu Stalne službe u Koprivnici od 14. ožujka 2019. te je prvostupanjski sud pozivom na odredbu čl. 88. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine 63/19 i 128/22) i odredbu čl. 353. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22) odlučio o brisanju zabilježbe spora i o ukidanju privremene mjere, uz nalog zemljišnoknjižnom odjelu da izbriše i zabilježbu spora i zabilježbu privremene mjere.

3. Tužiteljica pobija prvostupanjsko rješenje navodeći kako smatra da uvjeti za donošenje odluka sadržanih u pobijanom rješenju nisu ispunjeni, obzirom da još uvijek smatra da odlukom povodom revizije nisu riješena sva pitanja iz predmetnog spora.

4. Dajući odgovor na žalbu tužena H. p. b. d.d. navodi da je žalba tužiteljice protiv pobijanog rješenja u potpunosti neosnovana budući je tužiteljica po zaprimanju drugostupanjske presude Gž-618/2017 podnijela reviziju, a koju reviziju je Vrhovni sud Republike Hrvatske svojom odlukom od dana 14. prosinca 2022. godine odbio kao neosnovanu. Kako je time tužiteljica u potpunosti iskoristila pravni put te su odluke donesene u ovom sporu pravomoćne, tužena smatra da je osnovano zatražila donošenje rješenja o brisanju zabilježbe spora te zabilježbe privremene mjere zabrane otuđenja i opterećenja na predmetnoj nekretnini.

5. Žalba tužiteljice je neosnovana.

6. Uvidom u predmet ovaj sud je utvrdio kako je prvostupanjskim rješenjem posl.br. P-455/12 od 30. ožujka 2012. određena zabilježba spora na nekretnini kč. br. 96/25 i kč. br. 96/30 upisane u zk.ul. 1306 k.o. Š., u vlasništvu tužene H. p. b. d.d. Z., u 1/1 dijela, koja je provedena rješenjem Z-3387/12 Općinskog suda u Puli od 29. ožujka 2012. Nadalje, rješenjem posl.br. Gž-1675/12 Županijskog suda u Puli od 8. lipnja 2012. preinačena je točka III. rješenja posl.br. P-455/12 od 30. ožujka 2012. i određena je privremena mjera zabranom tuženiku H. p. b. d.d. otuđenja i opterećenja ½ dijela nekretnine. Navedena zabilježba privremene mjere je provedena rješenjem Z-7738/12 Općinskog suda u Puli od 1. kolovoza 2012.

6.1. Daljnjim uvidom proizlazi kako je postupak u ovoj pravnoj stvari pravomoćno dovršen presudom posl.br. P-455/12 od 9. prosinca 2016., koja je potvrđena presudom posl.br. Gž-618/2017 Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici od 14. ožujka 2019.

7. Pobijajući opisano rješenje tužiteljica ukazuje na žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl.354.stav.2.toč.11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj: 53/91 , 91/92, 1 12/99, 88/01 , 1 17/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 — Odluka USRH koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju članka 117. stavka 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku — "Narodne novine” broj: 70/19 uz izuzetke propisane stavkom 2. i 3. istog članka — dalje u tekstu: ZPP). No razmatranjem pobijanog rješenja i stanja predmeta iz aspekta prethodno navedenog žalbenog razloga, ovaj sud je - suprotno žalbenom stajalištu – utvrdio da pobijana odluka ne sadrži nikakve nedostatke zbog kojih se navodno ne bi mogla ispitati njezina pravilnost i zakonitost, naprotiv – ista sadrži razloge o svim odlučnim činjenicama, izneseni razlozi su potpuno jasni i određeni i bez ikakvog proturječja slijedom čega nije ostvarena ni bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. stav. 2. toč. 11. ZPP-a na koju ukazuje tužiteljica, a niti i jedna druga bitna povreda na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. stav. 2 ZPP-a, koji se u postupcima osiguranja primjenjuje na temelju čl.19.st.1. Ovršnog zakona (Narodne novine 57/1996, 29/1999, 42/2000, 173/2003, 194/2003, 151/2004, 88/2005, 121/2005, 67/2008 u daljnjem tekstu OZ), a u zemljišnoknjižnim postupcima na temelju čl. 91.st.1. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine br.91/1996, 68/1998, 137/1999, 114/2001, 100/2004, 107/2007, 152/2008, 126/2010, 55/2013, 60/2013, 108/2017 u daljnjem tekstu ZZK).

8. Obzirom je doneseno rješenje o privremenoj mjeri osiguranja zabranom tuženoj Hrvatskoj poštanskoj banci d.d. otuđenja/opterećenja i bilo kakvog raspolaganja ½ suvlasničkog dijela nekretnine do okončanja parničnog postupka koji se vodi pod poslovnim brojem P-455/12 ili do drugačije odluke suda ukoliko se promijene okolnosti pod kojima je privremena mjera donesena, uz zabilježbu privremene mjere u zemljišnim knjigama, to je prvostupanjski sud osnovano po pravomoćnosti odluke posl.br. P-455/12 od 9. prosinca 2016., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Varaždinu Stalne službe u Koprivnici posl.br. Gž-618/2017 od 14. ožujka 2019., ukinuo privremenu mjeru i naložio brisanje zabilježbe privremene mjere i to temeljem 322. st. 2. OZ-a. Pored toga, prvostupanjski sud je osnovano naložio i brisanje zabilježbe spora na prijedlog nositelja knjižnog prava, protiv kojeg je zabilježba bila određena u smislu čl. 83. st. 1. ZZK, jer  je tužbeni zahtjev tužiteljice odbijen pravomoćnom odlukom.

6.1. Posebno se napominje tužiteljici da je presudom Vrhovnog suda republike Hrvatske poslovni broj: Rev 4415/2019-2 od 14. prosinca 2022. odbijena i njena revizija podnesena protiv presude Županijskog suda u Varaždinu Stalne službe u Koprivnici posl.br. Gž-618/2017 od 14. ožujka 2019 kao neosnovana.

7. Zbog navedenog i bez daljnjeg upuštanja u ocjenu osnovanosti/neosnovanosti žalbenih navoda tužiteljice kojima se obrazlažu stajališta tužiteljice vezana uz osnovanost tužbenog zahtjeva, budući nisu od odlučnog značaja u smislu čl.375.st.1. ZPP-a žalbu je valjalo odbiti osnovom čl. 380. toč. 2. ZPP-a.

U Varaždinu 16. listopada 2023.

                                                                                            Sutkinja

                                                                                                     Bojana Skenderović v.r.