Poslovni broj: Pp-2762/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AD, zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2005., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom obveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, KLASA:211-03/23-01/5449, URBROJ:2182-1-03-01/01-24-3, nakon ročišta održanog dana 24. studenog 2025., održanog u odsutnosti stranaka, izvan ročišta dana 2. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.Temeljem odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljena

AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. AD, rođena **.**.1983. u [adresa], kći A s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, ranije prekršajno osuđivana po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

" da bi kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od dana 28.9.2023. do dana 13.10.2023., nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 29.7.2023. u 14:21 sati, na lokaciji Stjepana Radića 39, Šibenik počinila prekršaj iz čl. 78. st. 1. (vozač se ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanja pješaka) Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

čime da bi počinio prekršaj čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona."

II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajni zakon) troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva izdao obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 12. kolovoza 2024. godine, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljena AD u svojoj pisanoj obrani je porekla prekršaj stavljen joj na teret optužnim aktom Grada Šibenika. Ista je navela da je ona vlasnica osobnog automobila reg. [registarska oznaka], ali da ona nije nikada zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju Grada Šibeniku i osobno potpisala dostavnicu. Stoga da nije ni mogla dostaviti podatke o osobi koja je utužene prigode upravljala osobnim vozilom u njenom vlasništvu. Ista je uz pisanu obranu dostavila i presliku svoje osobne iskaznice.

3. Sud je izveo dokaze pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, obrasca podaci o vozaču, povratnica/dostavnica, fotografija vozila (list 13 spisa), te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 24. studenog 2025. godine.

4. Naime, prema odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavak 4. istog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a prema odredbi stavka 4. istog članka kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, pravna osoba, podatke iz stavka 3. dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

5. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju KLASA:211-03/23-01/5448 od 7. rujna 2023. godine proizlazi da je Grad Šibenik pozvao okrivljenu AD kao vlasnicu vozila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) da podmiri novčanu kaznu, a ukoliko ne da dostavi vjerodostojan podatak o osobi (ime i prezime, OIB, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja odnosno dana 29. srpnja 2023. u 14:21 sati na lokaciji Stjepana Radića 39, Šibenik upravljala vozilom u njenom vlasništvu. Uz obavijest okrivljenom je dostavljen obrazac – Podaci o vozaču.

6. Okrivljena AD se kao vlasnica vozila nije mogla očitovati na Obavijest o počinjenom prekršaju uručenu dana 28. rujna 2023. godine, tako da dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe vozača, odnosno navede ime i prezime istog, datum rođenja i adresu stanovanja, u roku od 15 dana, kako se u optužbi navodi jer ista obavijest nije na pravilan način dostavljena okrivljeniku, a što je razvidno iz usporedbe okrivljeničina potpisa na osobnoj iskaznici, njene pisane obrane te potpisa na povratnici/dostavnici.

7. Slijedom svega iznijetog, prema odredbi čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, valjalo je osloboditi okrivljenu od optužbe i odlučiti kao u točki I. izreke ove presude.

8. Odluka o troškovima postupka rezultat je oslobađajuće odluke (140. st. 2. Prekršajnog zakona).

U Šibeniku, 2. prosinca 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. U spis