Republika Hrvatska
Općinski sud u
Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-646/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Blaženki Lugar Vladić uz sudjelovanje Barbare Mateša, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CC, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/18., 84/21., 114/22., 114/23, 36/24., 136/25. – dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO-609/2025 od 14. studenog 2025., odlučujući povodom zahtjeva ODO u Karlovcu za izdavanje kaznenog naloga, 2. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25- – dalje: ZKP/08.) izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljenik CC, zvan C, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐC i BC, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, poljoprivrednik, nezaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovinskog stanja, neosuđivan
k r i v j e
što je:
25. srpnja 2025., u Karlovcu, prema unaprijed stvorenoj namjeri da se nepripadno materijalno okoristi, na brojaču kilometraže izvršio radnju vraćanja broja prijeđene kilometraže na vozilu marke i modela Audi A4, 2.0 TDI, registarske oznake i broja [registarska oznaka] tako da je proizlazilo da je na vozilu prijeđeno ukupno 229.000 kilometara umjesto stvarno prijeđenih 369.770 kilometara te sa ĆC telefonskim putem dogovorio kupoprodaju navedenog vozila, neistinito predočivši da je stanje prijeđenih kilometara ukupno 229.000 kilometara, a kada mu je ĆC povjerovao i pristao kupiti takvo vozilo, s istim 25. srpnja 2025. sklopio Ugovor o kupoprodaji motornog vozila za iznos od 8.500,00 eura, oštetivši time ĆC za iznos od 1.700,00 eura,
dakle s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11.
III. Na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11 okrivljenik CC se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
IV. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo
V. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 okrivljenik CC obvezuje se na ime imovinsko pravnog zahtjeva oštećenom ĆC, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti iznos od 1.700,00 eura, u roku od 30 dana pod prijetnjom ovrhe.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura.
Obrazloženje
1. Uvodnom citiranim optužnim aktom ODO u Karlovcu optužilo je okrivljenika za počinjenje kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11 sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz potvrde o stanju brojača kilometara Centra za vozila Hrvatske d.d., Stanice za tehnički pregled vozila "Korenica" od 28. srpnja 2025. (list 5), ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 20. srpnja 2025. (list 6), ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 25. srpnja 2025. (list 7), preslike oglasa za prodaju vozila marke Audi A4 2.0. TDI (list 8-9), izvješća o analizi PU karlovačke, PP Karlovac s ispostavom Vojnić (list 21), zapisnika o ispitivanju osumnjičenog CC s pripadajućom AV snimkom (list 22-27), preslike stanja kilometraže vozila marke Audi A4 2.0 TDI (list 31-33), zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve ĆC (list 41-45), zapisnika o ispitivanju svjedoka UC (list 46-49).
3. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljenika CC stekla sva zakonom određena obilježja kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11.
4. Stoga je ovaj sud odlučujući o vrsti i visini kazne uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju od 6 (šest ) mjeseci do 5 (pet) godina, te je okrivljenog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, vodeći računa o svim ranije opisanim okolnostima. Naime, ovaj sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Sud je isto tako stava kako se u ovom slučaju kazna zatvora ne treba izvršavati, već će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom uvjetnom osudom, na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
5. Sud je obvezao okrivljenika da na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenom isplati iznos od 1.700,00 eura, s obzirom da priloženi imovinskopravni zahtjev oštećenika daje pouzdanu osnovu za dosuđenje istog u cijelosti, sukladno članku 158. stavku 1. i 2. ZKP/08.
6. Odlučujući o trošku postupka, sud je temeljem članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeniku naložio plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura, smatrajući isti primjeren trajanju i složenosti postupka.
U Karlovcu 2. prosinca 2025.
Sudac
Blaženka Lugar Vladić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08, u protivnom ukoliko prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Dostavljeno:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KO-DO-609/2025
2. Okrivljenik CC, Đ, [adresa]- uz optužnicu
3. Oštećenik ĆC, [adresa]
