Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Split

K-1176/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sutkinji Lovrenki Kovačić Bućan kao sucu pojedincu uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Mrkonjić Ljušanin u kaznenom postupku protiv okrivljenika ŠH zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.; u daljnjem tekstu KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO- 1081/2025. od 24. studenoga 2025., 2. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. , 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. ; u daljnjem tekstu: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENI: ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AH i RH rođene Š, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa srednjom stručnom spremom, pomorac, drugi časnik stroja, zaposlen na ugovore, neoženjen, bez djece, lošeg imovinskog stanja, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je 27. studenoga 2022. između 19,30 sati i 20,20 sati u stanu u [adresa], nakon što je od OH, s kojom je bio u ljubavnoj vezi i s kojom je zajedno živio u prethodno navedenom stanu, tražio da mu ode po pivu pa je ona to odbila, uhvatio je za kosu, čupao i odgurnuo, pa kada mu je ona rekla da će pozvati policiju, u nakani da ju zastraši rekao joj: "Ako me prijaviš, ubit ću te" te joj prigovarao da nemaju novca jer ga je ona prokockala, rekao joj da je kurva i udario je drvenom kuhačom po leđima,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - djelo opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

II. Stoga se, na temelju članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2.

KZ/11., okrivljeni ŠH

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08., okrivljenik je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.

Obrazloženje

1.1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO- DO-1081/2025. od 24. studenoga 2025. protiv okrivljenika ŠH zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11.

1.2. Navedenim optužnim aktom, u bitnom, predloženo je protiv okrivljenika izdati kazneni nalog kojim će mu se izreći kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine kao i obvezati ga na plaćanje troška kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, člankom 540. st. 1. ZKP/08., propisano je da za kaznena djela za koja je predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠH Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split broj: 511-12-23-03-K-730/2022 s pripadajućom audio-video snimkom od 28. studenoga 2022. (list spisa 21-25), izvadak Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije Klasa: 740-02/22- 03/170967, Urbroj: 514-05-02-01-01/01-22-02 za okrivljenog ŠH od 23. prosinca 2022. (list spisa 28), zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve OH od 28. ožujka 2023. (list spisa 38-39), zapisnik o ispitivanju okrivljenika ŠH Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split broj: 511-12-23-03- K-730/2022 s pripadajućom audio-video snimkom od 11. kolovoza 2023. (list spisa 51-54), potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije Klasa: 740-04/23-02/118440, Urbroj:

514-05-02-01-02-23-02 za okrivljenog ŠH od 17. listopada 2023. (list spisa 58).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, po članku 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on, u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude, ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Konačno, prema članku 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenika je trebalo obvezati na plaćanje troška kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura.

7. Sumirajući navedeno, primjenom članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Split, 2. prosinca 2025.

Sutkinja

Lovrenka Kovačić Bućan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (članak 542. st. 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).

DNA:

1.

Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

2.

okrivljeniku ŠH, [adresa], uz optužnicu,

3.

oštećenici OH, adresa str. spisa 7.,

4.

u spis.