Republika Hrvatska
Pp-2434/2024-7
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika GU, zbog prekršaja iz čl. čl. 82.st.4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/2022 i 114/2022,), pokrenutom izdavanjem obaveznih prekršajnih naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva, klasa:211-03/23-01/13869, urbroj:2182-1-03-01/01-23-4 od 14. prosinca 2023. s ispravkom i klasa:211-03/23-01/10504,ur.br.:2182-1-03-01/01-23-4. od 14. prosinca 2023. s ispravkom, 2. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998., od oca G i majke O, s prebivalištem u [adresa], elektrotehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a)što je 29. kolovoza 2023. u 10,48 u Šibeniku na Obali palih omladinaca 1 zaustavio motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na udaljenosti manjoj od 5 metara od obilježenog pješačkog prijelaza,
dakle, zaustavio vozilo na udaljenosti manjoj od pet metara od obilježenog pješačkog prijelaza,
čime je počinio prekršaj iz čl. 82.st.1.toč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 82. st. 4. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, 114/22 i 133/23),
b)što je 16. kolovoza 2023. u 15,03 u Šibeniku, na Obali Franje Tuđmana 2, parkirao motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u desnoj kolničkoj traci dvosmjerne ceste neposredno ispred obilježenog pješačkog prijelaza u zavoju, čime je ugrozio sigurnost drugih sudionika u prometu i onemogućio normalan tok prometa, budući su ga vozila koja se kreću istim prometnim trakom bila primorana obilaziti preko pune linije i ulaziti u kolničku traku namijenjenu za prometovanje vozila iz suprotnog smjera, te ugrozio sigurnost pješaka na pješačkom prijelazu,
dakle, parkirao motorno vozilo na način da je ugrozio sigurnost drugih sudionika u prometu, te onemogućio normalan tok prometa,
čime je počinio prekršaj iz čl. 78.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 78. st. 3. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, 114/22 i 133/23).
Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se utvrđuje:
za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 30,00 eura,
za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 30,00 eura.
Na temelju čl. 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 60,00 (šezdeset) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1.Grad Šibenik Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva pod gore navedenim brojevima izdao je obavezne prekršajne naloge protiv okrivljenika, protiv kojih je okrivljenik podnio prigovore zbog poricanja prekršaja. Podnescima od 4.ožujka 2025 tužitelj je dostavio sudu ispravke obaveznih prekršajnih naloga.
2.Na temelju čl. 99. st. 8. Prekršajnog zakona predmetu ovog suda broj Pp-2434/2024 pripojen je predmet Pp-2435/2024, te je vođen jedinstveni postupak pod brojem Pp- 2434/2024.
3.Okrivljenik je, ispitan u žurnom postupku, u svojoj obrani naveo kako je točno da je 29. kolovoza 2023. u 10,48 u [adresa] na Obali palih omladinaca upravljajući vozilom ŠI 657 HP zaustavio ga na udaljenosti manjoj od 5 metara od pješačkog prijelaza, kao i da je 16. kolovoza 2023. na Obali Franje Tuđmana isto vozilo zaustavio u desnoj kolničkoj traci dvosmjerne ceste neposredno ispred obilježenog pješačkog prijelaza, tako da su ga vozači morali obilaziti ga prelazeći preko pune linije u traku za suprotni smjer.
3.1. Na posebno pitanje suda okrivljeniku je li mu u vrijeme ovih događaja bilo izdano rješenje Grada Šibenika o dozvoli kratkotrajnog zaustavljanja, okrivljenik je naveo da nije, da je prvo rješenje s takvom dozvolom izdano mu 18. listopada 2023.
4.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u fotografije Grada Šibenika od 29. kolovoza 2023. i 16. kolovoza 2023., pročitane su obavijesti o počinjenim prekršajima, službene zabilješke, izvršen je uvid u ispunjene formulare kojima je okrivljenik dostavio podatke o vozaču vozila, izvršen je uvid u rješenje Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti klasa: 340-09/23-01/237, Ur.br.: 2182-1-03/1-23-02 od 14. listopada 2023.
5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik kažnjavan odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-1350/2022 od 4. travnja 2023. pravomoćnom 4. travnja 2023. temeljem čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.
7.Odredbom čl.2. st.1.podst.71) Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je »zaustavljanje vozila« svaki prekid kretanja vozila na cesti u trajanju do tri minute, osim prekida koji se čini da bi se postupilo po znaku ili pravilu kojim se upravlja prometom.
8.Odredbom čl.2. st.1.podst.72) istog Zakona propisano je da je »parkiranje vozila« prekid kretanja vozila u trajanju dužem od tri minute, osim prekida koji se čini da bi se postupilo po znaku ili pravilu kojim se upravlja prometom.
9.Odredbom čl.82. st.1.toč.1. istog Zakona propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na obilježenome pješačkom prijelazu i na udaljenosti manjoj od 5 m od tog prijelaza i na prijelazu biciklističke staze preko kolnika.
10.Odredbom čl.82.st.4. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama st.1. toč. 1. do 12. ovoga čl.
11.Odredbom čl.78. st.1.toč.1. istog Zakona propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka.
12.Odredbom čl. 78.st.3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač ili druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga čl.
13.U postupku nije sporno da je okrivljenik predmetnih prigoda vozilo reg. oznake [registarska oznaka] zaustavio na udaljenosti manjoj od 5 metara od obilježenog pješačkog prijelaza te u desnoj kolničkoj traci dvosmjerne ceste neposredno ispred obilježenog pješačkog prijelaza u zavoju, čime je ugrozio sigurnost drugih sudionika u prometu i onemogućio normalan tok prometa, budući su ga vozila koja se kreću istim prometnim trakom bila primorana obilaziti preko pune linije i ulaziti u kolničku traku namijenjenu za prometovanje vozila iz suprotnog smjera, te ugrozio sigurnost pješaka na pješačkom prijelazu. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji su mu stavljeni na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.
14.Slijedom iznesenog, na temelju provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik predmetnih prigoda postupio protivno odredbi čl.82.st.1.toč.1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i protivno odredbi čl.78.st.1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 78.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve opisano u izreci presude.
15.Pri odmjeravanju novčanih kazni okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje, a kao otegotnu prekršajnu kažnjavanost. Stoga mu je za djelo iz toč. a) izreke utvrdio novčanu kaznu u propisanom iznosu 30,00 (trideset) eura i za djelo iz toč. b) izreke novčanu kaznu u propisanom iznosu 30,00 (trideset) eura, držeći da će se tako utvrđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 60,00 (šezdeset) EURA.
15.1.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
16.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.
Šibenik, 2. prosinca 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-spis
