Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ob-197/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Biserke Trstenjak- Opačak, predsjednice vijeća, sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća Ljiljane Banac i sutkinje Tatjane Varžić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice-protutuženice KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (dalje u tekstu tužiteljice), koju zastupa punomoćnik Ivan Petrus, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Vukušić Bokan i Partneri d.o.o. Zadar, protiv tuženika-protutužitelja JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (dalje u tekstu tuženika), kojeg zastupa punomoćnica Josipa Bakočević, odvjetnica iz Zadra uz sudjelovanje mlt. djeteta stranaka i to mlt. JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa posebni skrbnik UI, dipl. iur. zaposlenik u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar i uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar, radi razvoda braka s mlt. djetetom, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude i rješenja Općinskog suda u Zadru od 24. listopada 2025., poslovni broj P Ob-232/2024-23, u sjednici vijeća održanoj 2. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Žalba tuženika se odbija kao neosnovana, potvrđuje se presuda Općinskog suda u Zadru od 24. listopada 2025., poslovni broj P Ob-232/2024-23 u pobijanoj toč. V. i VI. izreke.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadu troška žalbe te zahtjev tužiteljice za naknadu troška odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1. Presudom prvostupanjskog suda je suđeno:

"I.-Razvodi se brak sklopljen između tužiteljice KI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji brak je sklopljen dana 19. siječnja 2019. godine u [adresa] i upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Zadar za matično područje [adresa] za godinu 2019. pod rednim brojem ....

II.-Zajedničko dijete stranaka mlt. PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati će s majkom CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi majke u [adresa].

III.-Roditelji KI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], zajednički i sporazumno ostvaruju roditeljsku skrb nad mlt. djetetom JI, OIB: [osobni identifikacijski broj].

IV.-Osobni odnosi mlt. JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], (rođ. **.**.2019.) s ocem JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavati će se na sljedeći način:

- preko tjedna: utorkom i četvrtkom, na način da otac preuzme mlt. dijete nakon vrtića i vrati mlt. dijete na adresu majke u 20:00 sati,

- svaki drugi vikend: od subote u 10:00 sati do nedjelje u 20:00 sati, na način da tuženikovi roditelji u 10:00 sati preuzmu mlt. dijete na adresi majke, te da otac vrati mlt. dijete na adresu majke u nedjelju u 20:00 sati,

- svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan koji je neradni dan od 10,00 do 19,00 sati,

-svakodnevno putem telefona/mobitela,

Tijekom ljetnih praznika na način da mlt. dijete s ocem provodi:

-svaki drugi vikend: od petka do nedjelje, na način da otac preuzme mlt. dijete u petak nakon vrtića, a da majka preuzme mlt. dijete u nedjelju u 21:00 sati na adresi oca,

- sedam dana u kontinuitetu, za vrijeme godišnjeg odmora oca u kolovozu, na način da mlt. dijete s ocem provede jedan tjedan od ponedjeljka do nedjelje, i to u tjednu oko blagdana Velike Gospe (15. kolovoza),

- utorak i četvrtak i to u tjednu kada mlt. dijete ne provodi vikend kod oca, na način da otac preuzme mlt. dijete nakon vrtića i vrati dijete na adresu majke u 21:00 sati,

- srijedom i to u tjednu kada mlt. dijete provodi vikend kod oca na način da otac preuzme mlt. dijete nakon vrtića i vrati na adresu majke u 21:00 sati,

- preostalo vrijeme mlt. dijete će provoditi s majkom, kao i sedam dana u kontinuitetu za vrijeme godišnjeg odmora u srpnju ili kolovozu, na način da mlt. dijete sa majkom provede jedan tjedan od ponedjeljka do nedjelje, prema prethodnoj najavi korištenja godišnjeg odmora,

-za vrijeme dok je mlt. PI kod oca, majka KI će svakodnevno putem telefona komunicirati s mlt. djetetom.

V.-Nalaže se ocu JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje mlt. PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], za period od 6. lipnja 2024. godine pa do 2. svibnja 2025. godine iznos od 195,16 eur mjesečno, za period od 3. svibnja 2025. godine pa do 7. srpnja 2025. godine (kada je rješenjem ovoga suda poslovni broj P Ob-232/24- 17 određena privremena mjera) iznos od 224,00 eur mjesečno, te za period od pravomoćnosti ove presude pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti iznos od 224,00 eur mjesečno, i to do 15-tog dana u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskim zateznim kamatama sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje: ZOO-a) koje na taj iznos teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate sve na tekući račun majke KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], broj računa IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren kod OTP banke d.d.

VI.-Svaka stranka snosi svoj parnični trošak. ,

a rješenjem riješeno:

Mijenja se privremena mjera određena pravomoćnim rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob- 232/2024-17 od 7. srpnja 2025. godine u dijelu koji se odnosi na ostvarivanje osobnih odnosa oca s mlt. djetetom svaki drugi vikend, tijekom tjedna i preko ljeta, na način da se osobni odnosi oca s mlt. djetetom svaki drugi vikend ostvaruju od subote u 10:00 sati do nedjelje u 20:00 sati na način da tuženikovi roditelji u subotu u 10:00 sati preuzmu mlt. dijete na adresi majke djeteta, a da otac u nedjelju u 20:00 sati vrati dijete na adresu majke djeteta, da se preko tjedna osobni odnosi oca s mlt. djetetom ostvaruju utorkom i četvrtkom na način da otac preuzme mlt. dijete nakon vrtića i vrati mlt. dijete na adresu majke djeteta u 20:00 sati, te da preko ljeta susreti i druženja oca s mlt. djetetom završavaju u 21:00 sat (umjesto u 20:30 sati), dok u preostalom dijelu privremena mjera ostaje neizmijenjena."

2. Ovu presudu u toč. V. i VI. izreke pravovremeno podnesenom žalbom pobija tuženik iz svih razloga propisanih u čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP), s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijanu odluku preinači u smislu žalbenih navoda. Traži trošak.

3. U odgovoru na žalbu tužiteljica poriče osnovanost žalbenih navoda i predlože da se žalba kao neosnovana odbije, a njoj nadoknadi trošak sastava istog.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući prvostupanjsku presudu u okviru žalbenih navoda, kao i postupak koji joj je prethodio, ovaj sud je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a) u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23., dalje: ObZ).

6. Pobijana presuda je razumljiva, sadrži razloge o odlučnim činjenicama, te nema nejasnoća ni proturječnosti, kao ni drugih nedostataka, tako da ju je moguće ispitati, pa nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a na koju neosnovano u žalbi upire tuženik.

7. Žalbenim navodima tuženika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijane odluke, budući je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje, pravilno primijenio materijalno pravo, a za svoju odluku dao valjane razloge, koje u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

7.1. Nakon provedenih dokaza prvostupanjski sud je utvrdio:

- da su stranke bračnu zajednicu zasnovali 19. siječnja. 2019.,

- da je u zajednici rođeno jedno dijete PI (2019.),

- da su živjeli u odvojenom stanu u kući tužiteljičinih roditelja,

- da je do prekida bračne zajednice došlo zbog poremećaja bračnih odnosa,

- da je nadležni Centar u svom nalazu i mišljenju od 13. svibnja 2025. zaključio kako je u najboljem interesu mlt. djeteta da nastavi stanovati s majkom te da susrete s ocem ostvaruje na postepen način.

7.2. Pravilno je stoga prvostupanjski sud odlučio da mlt. dijete stranaka stanuje s majkom, budući da je to u najboljem interesu mlt. djeteta, dok će roditeljsku skrb stranke izvršavati zajednički i sporazumno, sve u skladu s čl. 105. i čl. 100. st. 1. ObZ-a, a susrete s ocem ostvarivati kako je to pobliže navedeno u toč. IV. izreke pobijane presude.

8. Nadalje i po stavu ovoga suda, pravilno je određena visina iznosa za uzdržavanje zajedničkog djeteta (čl. 288. st. 1., čl. 308.-313. i čl. 317. st. 1. ObZ-a) te obveza žalitelja na plaćanje dospjelih a neisplaćenih iznosa.

8.1. Odredbom čl. 289. ObZ-a je propisano da roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe.

8.2. S obzirom na navedeno, a kako je među strankama nesporno da je faktična bračna zajednica prestala 6. lipnja 2024., to je pravilno prvostupanjski sud utvrdio da je pravo na uzdržavanje djeteta stečeno upravo od dana prestanka zajedničkog života roditelja, odnosno od 6. lipnja 2024..

8.3. Prvostupanjski sud je, pravilnom primjenom navedenih odredaba ObZ-a, utvrdio ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje mlt. djeteta, te je ocijenio imovinske i osobne prilike tuženika, pa je na temelju takvih utvrđenja pravilno utvrdio novčani iznos koji je na ime uzdržavanja tuženik u mogućnosti doprinositi za maloljetno dijete. Imajući u vidu činjenično stanje koje je utvrdio prvostupanjski sud i Odluke Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne novine" broj 49/24. i 75/25.), ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo kada je obvezao tuženika da doprinosi za uzdržavanje u razdoblju od lipnja 2024. do zaključno 2. svibnja 2025. iznos od 195,16 EUR-a mjesečno, a od 3. svibnja 2025. pa ubuduće, dok god budu postojali uvjeti, iznos od 224,00 EUR-a mjesečno s pripadajućim zateznim kamatama.

9. Suprotno žalbenim navodima tuženika, odluka o parničnom trošku je pravilna, zakonita i u skladu s odredbom čl. 366. st. 1. ObZ-a.

10. Slijedom iznesenog, valjalo je žalbu tuženika odbiti kao neosnovanu te potvrditi prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu (točka V. i VI. izreke) i odlučiti kao pod toč. I. izreke na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP-a.

11. Tuženik je odbijen s zahtjevom za naknadu troška žalbe jer s istom nije uspio, niti je tužiteljici priznat trošak odgovora na žalbu, jer ta pravna radnja nije bila potrebna pa je odlučeno kao pod točkom II. izreke na temelju odredbe čl. 166. st. 1. ZPP-a.

12. U preostalom nepobijanom dijelu (toč. I., II., III. i IV. izreke) prvostupanjska presuda i rješenje o privremenoj mjeri ostaju neizmijenjeni.

Osijek, 2. prosinca 2025.

Predsjednica vijeća

Biserka Trstenjak-Opačak