Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ovr-839/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sucu Svjetlani Tolj, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 57509775367, koga zastupa punomoćnica Senka Fazlić, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika GM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-136/2020-10 od 17. studenog 2020., 2. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-136/2020-10 od 17. studenog 2020.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
„Odbacuju se kao nepravovremene žalbe ovršenika (nazvane prigovor) i to:
-žalba (nazvana prigovor) datirana sa 9. studenog 2020. predana na poštu preporučenom pošiljkom dana 9. studenog 2020.
-žalba (nazvana prigovor) datirana sa 9. studenog 2020. poslana putem e-maila dana 9. studenog 2020.,
obje podnesene protiv Rješenja o ovrsi ovog suda poslovni broj Ovr-136/2020-3 od 20. listopada 2020.“
2. Ovo rješenje suda prvog stupnja pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovršenik ne navodeći određeno žalbene razloge s prijedlogom da se njegova žalba uvaži.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje, postupak koji je prethodio kao i žalbene navode ovršenika, ovaj je sud utvrdio da sud prvog stupnja prilikom donošenja rješenja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje OZ).
5. Pravilno je sud prvog stupnja utvrdio relevantne činjenice i pravilno žalbe ovršenika odbacio kao nepravovremene.
6. Ovršenik ne spori da je rješenje o ovrsi primio 27. listopada 2020. a da je žalbe protiv navedenog rješenja podnio 9. studenog 2020. poštom preporučeno i putem elektroničke pošte.
7. Odredbom čl. 11. st. 3. OZ-a propisano je da se žalba izjavljuje u roku od osam dana od dostave rješenja suda prvog stupnja, ako tim Zakonom nije drukčije određeno.
8. Kako je ovršenik rješenje o ovrsi primio 27. listopada 2020. to je posljednji dan za izjavljivanje žalbe bio 4. studeni 2020., kako pravilno utvrđuje i sud prvog stupnja.
9. Navodi ovršenika da u razdoblju od 27. listopada 2020. do 4. studenog 2020. nije radila pisarnica na Općinskom sudu u Sisku neprihvatljivi su, dodatno pored činjenica da je u konačnici ovršenik žalbu poslao poštom preporučeno a ne neposredno u pisarnici, pa se zaključuje da je isto mogao učiniti i pravodobno.
10. Osim toga, rješenje o ovrsi sadrži jasnu uputu o pravnom lijeku a neodlučni su žalbeni navodi ovršenika da je "informatički nepismen“ pa da je morao naći osobu koja će mu "to odraditi na računalu", jer nije zapreka da se žalba napiše vlastoručno i takva preda sudu.
11. Neodlučno je i što nije na rješenju naznačena adresa elektroničke pošte, jer je i u pouci o pravnom lijeku naznačeno da se žalba podnosi u tri primjerka, dakle u pisanom obliku, što je ovršeniku očito i poznato jer je žalbu podnio i u pisanom obliku poštom preporučeno, no nepravovremeno.
12. Svi ostali žalbeni navodi usmjereni su na razloge pobijanja rješenja o ovrsi i postupanja ovrhovoditelja koji su neodlučni za odluku o pravovremenosti podnesenih žalbi ovršenika, pa isti nisu ispitivani.
13. Za dodati je da žalbe ovršenika koje je sud prvog stupnja odbacio nemaju karakter žalbe nakon proteka roka (čl. 53. OZ-a) pa je pravilno sud prvog stupnja na temelju čl. 358. ZPP-a odbacio žalbe ovršenika kao nepravovremene.
14. Slijedom iznijetog, kako nisu ostvareni žalbeni razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, niti oni koje je iznio ovršenik to je žalba ovršenika odbijena kao neosnovana i potvrđeno rješenje suda prvog stupnja.
15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a.
Osijek, 2. prosinac 2025.
Sudac
Svjetlana Tolj
