Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-4893/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 3. istog članka i članka 199. stavak 8. u svezi sa stavkom 2. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Vrbovsko Klasa: 211-07/25-5/31639, Urbroj: 511-09-33-25-1 od 30. studenog 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 02. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni ĐZ; ime oca Đ; ime majke O; rođen **.**.1997. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa završenom osnovnom školom; bez zanimanja; zaposlen u M.T. Gradnja; oženjen; otac jednog maloljetnog djeteta; s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura; lošeg imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno kažnjavan iz područja ZSPC; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak;

k r i v  j e

što je,

I. dana 29. studenog 2025. u 22:55 sati, u mjestu Moravice, Ulica Goranska kbr. 1 upravljao osobnim automobilom marke fiat punto 1,2 SX reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se iz smjera zapada u smjeru istoka, odnosno u smjeru mjesta Moravice. U Ulici Goranska kod kbr. 1 zaustavljen je po policijskim službenicima Policijske postaje Vrbovsko te je utvrđeno:

1. da je sudjelovao u prometu na cesti automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, budući nema položen vozački ispit niti jedne kategorije za upravljanje motornim vozilima;

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje;

2. istog dana i sata u istom mjestu, također je utvrđeno da je upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,53 g/kg što je utvrđeno alkometrom drager alcotest 6820 ARNF-0060, koje ispitivanje alkoholiziranosti je prihvatio, kojom prilikom je očitana koncentracija alkohola u organizmu od 1,63 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg iznosi 1,53 g/kg alkohola u organizmu o čemu je sačinjen zapisnik broj: 02434300;

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;

čime je pod točkom 1 počinio djelo prekršaja iz čl. 216. stavak 3. ZSPC, a pod točkom 2. djelo prekršaja iz čl. 199. stavak 8. ZSPC;

pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 35. PZ-a okrivljenom ĐZ

utvrđuje

- za djelo pod točkom 1. izreke, kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset dana);

- za djelo pod točkom 2. izreke, kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest dana);

pa se okrivljenom temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 45 (četrdeset i pet) dana.

Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljenom ĐZ se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i produljenog zadržavanja od 29. studenog 2025. u 21:10 sati do 11. prosinca 2025. u 13:00 sati, kao 13 (trinaest) dana zatvora tako da okrivljeni ima za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 32 (trideset i dva dana).

Temeljem članka 76.a stavak 1. PZ-a u svezi članka 229. stavka 9. ZSPC, od okrivljenika ĐZ se oduzima:

- osobni automobil marke fiat punto 1,2 SX br. šasije: [broj šasije] s pripadajućim registarskim pločicama oznake [registarska oznaka] srebrne boje s efektom, godina proizvodnje 2000 s oštećenim prozorskim staklom na lijevim vozačevim vratima, nedostatkom brave na poklopcu prtljažnika;

- prometna dozvola serijskog broj: [broj prometne dozvole] na ime OZ od osobnog automobila marke fiat punto reg. oznake [registarska oznaka];

- ključ plave boje za pokretanje motora osobnog automobila fiat punto reg. oznake [registarska oznaka] i privjeskom u obliku srca i natpisom „Croatia“;

sve navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vrbovsko serijski broj: [serijski broj] od 29. studenog 2025., a koje postaje vlasništvo Republike Hrvatske i po pravomoćnosti presude stavlja se na raspolaganje Policijskoj upravi primorsko-goranskoj, Policijskoj postaji Vrbovsko radi postupanja sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj: 38/14 i 60/14).

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset i dva centa), te trošak utovara, istovara i prijevoza oduzetog vozila iz Moravica u Vrbovsko u iznosu od 51,24 eura (pedeset i jedan euro i dvadeset i četiri centa), što sveukupno iznosi 91,86 eura (devedeset i jedan euro i osamdeset i šest centi) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Vrbovsko dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25- 5/31639, Urbroj: 511-09-33-25-1 od 30. studenog 2025. protiv okrivljenika kojim se isti tereti za djela prekršaja članka 216. stavak 3. i članka 199. stavak 8. ZSPC-a.

2. Okrivljenik je uhićen 29. studenog 2025. i doveden sudu 30. studenog 2025., te je sud proveo žurni postupak u smislu čl. 221. stavak 1. točka 3. PZ-a, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: ovosudne presude Pp- 2410/2023, Pp-1578/2024, Pp-3332/2025; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, lijekova ili opojnih droga u organizmu za ĐZ, serijski broj [serijski broj]; izvješće o uhićenju ĐZ od 29. studenog 2025.; potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj]; zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 29.studenog 2025.; preslika prometne dozvole za vozilo reg. oznake [registarska oznaka]; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Sud je okrivljeniku rješenjem posl.br. Pp-4893/2025-3 od 30. studenog 2025. odredio zadržavanje u trajanju od 12 (dvanaest) dana.

3. U svojoj obrani na ročištu 30. studenog 2025. okrivljenik je izjavio da je točno da je jučerašnjeg dana nešto popio i da je bio zajedno u vozilu koje je zaustavljeno no kritične zgode da nije vozio već da je samo izašao od strane vozača iz vozila. To iz razloga što je njegov prijatelj tako parkirao vozilo, a koji je izašao sa suvozačeve strane; da je prijatelj počeo skakati i nerazumno se ponašati te da je izašao sa suvozačeve strane; da su u vozilu bili samo njih dvojica; da se prijatelj zove KZ; da je vozilo kojim je upravljao njegovo vozilo no da je ugovor o istome u vozilu i da isto glasi na njegovu suprugu.

4. U svom iskazu svjedok ČZ je izjavio da je tijekom jučerašnjeg dana vršio redovni nadzor prometa u noćnoj smjeni u mjestu [adresa]; da je bio na vidljivom i osvijetljenom mjestu; promet da je bio rijedak, a on da je primijetio dolazak jednog vozila kojeg da je odlučio zaustaviti uporabom svjetleće palice „Stop policija“; da je predmetno vozilo u jednom trenutku promijenilo smjer i više nije išlo u njegovu smjeru već da je skrenulo u desno na parkiralište ispred jednog restorana; da kad je vidio da ne ide u njegovu smjeru da je potrčao u smjeru predmetnog vozila i vidio da iz vozila izlazi okrivljenik; da nije bilo moguće nikako da se isti zamijeni s drugom osobom u vozilu budući da bi primijetio neko komešanje, stoga je nedvojbeno da je isti upravljao vozilom; da mu je vozilo cijelo vrijeme bilo u vidokrugu; da je to mala razdaljina i zaista bi primijetio bilo šta sumnjivo.

4.1. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za ispitanika broj: 02434300 od 29. studenog 2025. sud utvrđuje da je identitet okrivljenika utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu serijskog broja [broj osobne iskaznice] izdanu od Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar; da je okrivljenik izjavio da je konzumirao 4 komada piva 29. studenog 2025. do 20:00 sati; da je postupanje prema okrivljeniku započelo 29. studenog 2025. u 20:55 sati, a ispitivanje obavljeno 29. studenog 2025. u 21:06 sati uporabom uređaja drager 6820 ARNF-0060; da okrivljeni prihvaća ispitivanje; da ne poriče rezultate ispitivanja; da mu je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 1,63 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,53 g/kg; da u zapisnik nisu unesene primjedbe; da mu je zapisnik uručen osobno u ruke, ali da je zapisnik odbio potpisati.

4.1. Iz izvješća o uhićenju od 29. studenog 2025. sud utvrđuje da je okrivljenik uhićen

29. studenog 2025. u 21:10 sati.

4.3. Iz isprave potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vrbovsko serijski broj [serijski broj] od 29. studenog 2025. sud utvrđuje da se od okrivljenika oduzima: osobni automobil marke fiat punto 1,2 SX br. šasije:

ZFA18800004193719 s pripadajućim registarskim pločicama oznake [registarska oznaka] srebrne boje s efektom, godina proizvodnje 2000 s oštećenim prozorskim staklom na lijevim vozačevim vratima, nedostatkom brave na poklopcu prtljažnika; prometna dozvola serijskog broj: [broj prometne dozvole] na ime OZ od osobnog automobila marke fiat punto reg. oznake [registarska oznaka]; ključ plave boje za pokretanje motora osobnog automobila fiat punto reg. oznake [registarska oznaka] i privjeskom u obliku srca i natpisom „Croatia“; te da je potvrdu odbio potpisati.

4.4. Iz isprave Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije od 02. prosinca 2025. za okrivljenika sud utvrđuje da je isti pravomoćno kažnjavan između ostalog i za djela iz čl. 216. stavak 3. ZSPC-a ovosudnim odlukama broj: Pp-1570/2022 od 15. studenog 2023; Pp-1578/2024 od 19. travnja 2024.; Pp-2410/2023 od 03. srpnja 2024.; Pp-3575/2021 od 05. svibnja 2025. i Pp-3332/2025 od 03. rujna 2025.; odlukom Općinskog suda u Crikvenici posl.br. Pp- 804/2023 od 11. kolovoza 2023.; za djelo iz članka 199. stavak 7. ZSPC-a odlukom Policijske postaje Krk Klasa: 211-07/23-1/9825 od 08. kolovoza 2023.; te za djelo iz članka 51. stavak 5. uz primjeni članka 293. stavak 1. ZSPC-a odlukom Policijske postaje Krk Klasa: 211-07/23-4/65621 od 09. rujna 2023.

4.5. Iz ovosudne odluke posl.br. Pp-2410/2023-5 od 03. srpnja 2024. sud utvrđuje da je okrivljeniku za djelo iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a pravomoćno izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura.

4.6. Iz ovosudne odluke posl.br. Pp-1578/2024-8 od 19. travnja 2024. sud utvrđuje da je okrivljeniku za djelo iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a pravomoćno izrečena kazna bezuvjetnog zatvora u trajanju od 10 dana.

4.7. Iz ovosudne odluke posl.br. Pp-3332/2025-6 od 03. rujna 2025. sud utvrđuje da je okrivljeniku za djelo iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a pravomoćno izrečena kazna bezuvjetnog zatvora u trajanju od 20 dana, te mu je oduzeto vozilo fiat seicento reg. oznake [registarska oznaka].

5. Sukladno članku 199. stavak 8. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.1. Sukladno čl. 216. stavak 3. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, a cijeneći činjenicu da su prekršaji koji se okrivljeniku stavljaju na teret utvrđeno neposrednim opažanjem policijskog službenika, kao službene osobe u okviru obavljanja svoje službe, putem tehničkog uređaja za mjerenje koncentracije alkohola u organizmu i uvidom u službene evidencije koje vodi Ministarstvo unutarnjih poslova, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, tj. da je upravljao vozilom u prometu pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka i to prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije.

6.1. Naime, sud je cijenio neosnovanim i potpuno neuvjerljivim navode iz obrane okrivljenika da nije vozio, već da je samo izašao sa strane vozača iz vozila, jer da je njegov prijatelj počeo skakati i nerazumno se ponašati u vozilu pa da je izašao sa suvozačeve strane, budući su takvi navodi suprotni iskazu policijskog službenika ZZ, čiji iskaz sud cijeni objektivnim i vjerodostojnim, imajući u vidu činjenicu da je čitavo vrijeme od trenutka davanja znaka za zaustavljanje imao u vidokrugu vozilo kojim je upravljao okrivljenik i bez zadrške iskazao da u vozilu nije bilo nikakvog komešanja, te da je upravo okrivljenik upravljao istim i izašao iz vozila na vozačevoj strani.

7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio težinu počinjenih prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio loše materijalno stanje okrivljenika. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio da je okrivljenik u prethodne tri godine u pet navrata pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog djela iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a visokim novčanim kaznama, u dva navrata i kaznom bezuvjetnog zatvora, a već mu je jednom i oduzeto vozilo kojim je upravljao. Unatoč tome, okrivljeni nije promijenio svoj obrazac ponašanja niti ga uskladio sa zahtjevima pravnog sustava. Sud je kod okrivljenog ocijenio upornost u činjenju prekršaja, istog smatra specijalnim povratnikom, pa je zbog toga ocijenio da je izrečena kazna zatvora nužna radi zaštite opće sigurnosti i zaštite svih sudionika u prometu. Slijedom toga je sud kaznu zatvora izrekao u sredini zakonskog raspona za počinjeno djelo, smatrajući da se jedino takvom kaznom može utjecati na okrivljenika da shvati ozbiljnost i težinu počinjenog prekršaja, da uskladi svoje ponašanje sa zahtjevima pravnog poretka i da istog poštuje, te da ne čini više prekršaja. U odnosu na djelo iz članka 199. stavak 8. ZSPC- a sud je okrivljeniku također izrekao težu kaznu u vidu kazne zatvora, jer je već jednom kažnjavan za slično djelo iz članka 199. stavak 7. ZSPC-a, a izricanje novčane kazne po ocjeni suda ne bi ostvarilo odgovarajući odvraćajući efekt i postiglo svrhu kažnjavanja.

8. Cijeneći utvrđene otegotne okolnosti, prije svega višestruko prekršajno osuđivanje zbog istovrsnih prekršaja naprijed navedenim pravomoćnim odlukama, temeljem članka 76.a stavak 1. PZ-a, trajno i bez naknade, okrivljeniku je oduzeto vozilo marke fiat punto 1,2 SX registarske oznake [registarska oznaka] u formalnom vlasništvu OZ, iz [adresa], a u stvarnom vlasništvu okrivljenika. Mjera oduzimanja motornog vozila okrivljeniku je izrečena jer je okrivljenik navedeno vozilo upotrijebio za počinjenje jednih od najtežih prometnih prekršaja za koje je višestruko prekršajno osuđivan, a do sada izrečene prekršajnopravne sankcije i to kako novčane kazne tako i kazne zatvora, pa ni oduzimanje vozila očito nisu djelovale u cilju odvraćanja okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja, pa očigledno postoji opasnost da će navedeno vozilo ponovno upotrijebiti za činjenje novog prekršaja. S obzirom na to da sud okrivljenika smatra specijalnim povratnikom, ocijenio je da je navedena mjera nužna radi zaštite opće sigurnosti i zaštite svih sudionika u prometu, a istovremeno postoji i razmjernost između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva.

8.1. Sukladno odredbi članka 76.a stavak 4. PZ-a, oduzeto vozilo postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a to ne utječe na pravo trećih osoba za naknadu štete prema počinitelju zbog oduzetog predmeta. Vlasnik oduzetog predmeta koji nije počinitelj djela ima pravo na povrat predmeta i sredstva ili naknadu njihove tržišne vrijednosti iz Državnog proračuna pod zakonom utvrđenim uvjetima. Okolnosti konkretnog slučaja, činjenica što je okrivljenik i prethodno činio prekršaje vozilom u prometu, opravdavaju odnos razmjernosti između primijenjene mjere oduzimanja vozila i zaštite prava vlasnika na mirno uživanje vlasništva. Sud je mišljenja da se na okrivljenika ne može utjecati samo visokim novčanim kaznama ili zatvorskim kaznama i da mu je zato nužno oduzeti vozilo kojim je počinio prekršaj i to bez obzira je li ono njegovo ili tuđe vlasništvo. Svaki vlasnik mora voditi računa kome daje vozilo na upravljanje i ima li ta osoba pravo na upravljanje ili eventualno izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja, jer bi u protivnome mogao pretrpjeti štetu.

9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, nadoknadu troška alkotesta u iznosu od 10,62 eura, kao i nadoknadu troška utovara, istovara i prijevoza oduzetog vozila iz [adresa] u [adresa] u iznosu od 51,24 eura, a što sveukupno iznosi 91,86 eura. Sud nije uvažio zatraženi trošak ovlaštenog tužitelja uporabe alkometra u zatraženom iznosu od 11,00 eura, jer je trošak uporabe alkometra u Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova („Narodne novine“ broj: 55/2011, 58/2011, 100/2012, 83/2013, 110/2014 i 45/2016), određen u visini od 10,62 eura. Stoga se smatra da je dio troška od dosuđenih do zatraženih 11,00 eura odbijen kao neosnovan.

8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 02. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo Žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Ul. Užarska br. 3 i to u dva jednaka potpisana primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni – putem Zatvora u Rijeci.