REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1346/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KA, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/25-3/13482 od 19. kolovoza 2025., u smislu članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 2. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i G, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju instalater grijanja i klimatizacije, zaposlen kao bravar – cjevar u Basch mont Slavonski Brod, s mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, vodi se jedan prekršajni postupak,
k r i v j e
I što je dana 16. kolovoza 2025., u 03,21 sati, u mjestu Bilice kućni broj 17, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], kao mladi vozač, pod utjecajem alkohola od 1,66 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 1,56 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger,
II dakle, upravljao je vozilom u prometu na cesti, iako u organizmu ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
III čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 1. kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 879,82 (osamstosedamdesetdevet eura
i osamdesetdva centa) eura.
V Na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno na zadržavanju kod policije od 16. kolovoza 2025. u 03,25 sati do 16. kolovoza 2025. u 15,25 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa) eura, novčane kazne, dakle preostalo mu je za platiti 840,00 (osamstočetrdeset) eura.
VI Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VII Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 560,00 (petstošezdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VIII Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna Policijska uprava.
IX Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj izdala je prekršajni nalog, klasa: 211-07/25-3/13482 od 19. kolovoza 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan u izreci ove presude. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i sud je proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik je saslušan kod zamolbenog Općinskog suda u Slavonskom Brodu, te je u svoju obranu naveo kako je točno da je kritične zgode u mjestu Bilice, upravljao navedenim osobnim automobilom kada je bio zaustavljen od strane policije i alkotestiran, te je tom prilikom ustanovljena koncentracije alkohola od 1,66 g/kg, što umanjeno za toleranciju od 0,1 g/kg, iznosi 1,56 g/kg. Ističe da je prigovor uložio zbog izrečenih prekršajnih sankcija, u prvom redu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući da radi takav posao koji zahtjeva česte odlaske na teren, pa mu je vozačka dozvola potrebna radi redovitog obavljanja posla. Navodi kako živi u obitelji sa roditeljima, bratom i dvoje mlađe sestre, da je otac umirovljenik, a majka nema primanja i pored njega zaposlen je smo njegov brat. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i kaje se zbog istog.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1066692890 od 16. kolovoza 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 16. kolovoza 2025., te naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva klasa: NK 233-01/25-01/2 i urbroj: 511-22-06-25-895 od 16. kolovoza 2025.
3.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola razvidno je da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, da nije poricao rezultate ispitivanja, te da nije imao primjedbi na utvrđenu koncentraciju alkohola od 1,56 g/kg, a isti je vlastoručno potpisao.
3.2. Iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, razvidno je da je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju od dana 16. kolovoza 2025. u 03,25 sati do 16. kolovoza 2025. u 15,25 sati.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
6. Kaznenom odredbom članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Sud smatra da će ovakvom zaštitnom mjerom poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini ovakve prekršaje.
8.1. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 2. prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku KA
2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica
3. Tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti