Posl. br. Pp-866/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Tee Šketelj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. BZ iz [adresa] zbog prekršajnog djela iz čl. 85 st. 1 t. 66 i stav 4. Zakona o morskom ribarstvu povodom prigovora okrivljenog na prekršajni nalog Ministarstva financije, Carinska uprava, Središnji ured Sektor za mobilne jedinice, Područna jedinica – služba za mobilne jedinice Rijeka, klasa br. 470-05/25-08/6 ur.br. 513-02-1974/9-25-3 broj Pn-24/2025 od 27. siječnja 2025.g dana 02. prosinca 2025. godine, donio je i:

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni BZ, sin B, rođ. **.**.1955.g., u [adresa], OIB. 55917155764, drž. RH., nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v j e

što je:

- dana 20.01.2024.g. u 14,39 sati u neposrednoj blizini uvale Anžina (mjesto [adresa]), ribolovna zona E3 na poziciji N 44°50'.57 zemljopisne širine i E 14°52'.85 zemljopisne dužine prilikom nadzora – kontrole ovlaštenih carinskih službenika utvrđeno da je okrivljeni zatečen kako iz plovila reg. oznake [registarska oznaka] osobnom vlasništvu, prilikom vađenja ribolovnog alata – panule iz mora obavlja športski ili rekreacijski ribolov bez važeće dozvole za športski ili rekreacijski ribolov,

dakle obavljao športski ili rekreacijski ribolov bez dozvole za športski ili rekreacijski ribolov,

čime je počinio prekršaj iz čl. 85 st. 1 t. 66 u svezi stava 4. Zakona o morskom ribarstvu.

Temeljem čl. 43. PZ-a. okr. BZ izriče se

OPOMENA

Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a okr. je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupak u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske

O B R A Z L O Ž E N J E

1. Ministarstvo financija, Carinska uprava, Središnji ured Sektor za mobilne jedinice, Područna jedinica – služba za mobilne jedinice Rijeka, svojim prekršajnim nalogom od 27. siječnja 2025.g. proglasila je okrivljenog krivim za prekršaj naveden u izreci odluke, na koji je okrivljeni u zakonskom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Iznoseći svoju obranu okrivljeni navodi da je kritične prigode isplovio s brodicom ne sa namjerom ribolova već da voloterski prebaci i vrati u [adresa] grupu od 4 električara, djelatnika Elektro Like i njihovog alata u mjesto Biluče radi otklanjanja oštećenja na električnoj mreži nastalo uslijed orkanske bure. Biluća nema cestovne veze sa magistralom, a carinski službenici su se osobno uvjerili u istinitost njegove tvrdnje. Čekajući iste ostao je u blizini kružiti brodicom jer mjesto Biluća nije podesna za privez i u more je spustio ručno napravljenu laku panulu za skuše i širune. Panula je nova te nije bio u ribolovu jer je u tom periodu nemoguć ulov te vrste ribe u siječnju jer je u priobalju nema. Predočio im je dozvolu za 2023.g. i dozvolu za 2024.g. Rok za pribavljanje god. dozvole za rekreativni ribolov je do 01.03. tekuće godine. Iz njegovog postupanja nije nastala nikakva šteta. Dozvolu za rekreacijski ribolov pribavio je i u 2025.g. te smatra da njegovim propustom nije nastupila nikakva šteta te je mišljenja da bi se i opomenom ostvarila svrha kažnjavanja, s tim više što nije krivolovac, ima kontinuitet posjedovanja dozvole za rekreacijski ribolov a izrečena sankcija s obzirom na njegovu mirovinu je prevelika. Umoljava sud da navode obrane uzme u obzir pri izricanju sankcija. Navodi da je paušalni trošak po izrečenom prek. nalogu u iznosu od 30,00 eura uplatio te isti dostavlja sudu u preslici izvršene uplate troška postupka tužitelja, presliku potvrde o kupnji godišnje dozvole za razdoblje 01.01. do 31.12.2025.g.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenog na prekršajni nalog, u zapisnik o inspekcijskom pregled u športsko/rekreacijskog ribolova na moru od 20. siječnja 2025.g., uvid u presliku fotografija priložene uz zapisnik o inspekc. nadzoru, uvid u prekršajnu evidenciju za okr., uvid u potvrdu godišnje dozvole za rekreacijski ribolov na moru za 2025.g.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, sud je zauzeo stajalište da je okr. počinio prek. koji mu se opt. aktom stavlja na teret.

5. Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prek. kažnjavan, da je osoba starije životne dobi da je naknadno pribavio potrebitu dozvolu, da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu, te činjenica da su mj. primanja okrivljenog 460,00 eura što je sud uzeo u obzir pri donošenju odluke i zauzeo stajalište da se svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija spram okr. koji do sada nije prekršajno kažnjavan može i ostvariti i mjerom upozorenja, opomenom.

13. Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezan naknaditi trošak sudskog postupka u paušalnom iznosu u skladu s odredbom čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a.

U Senju, 02. prosinca 2025 . godine

Zapisničar:

Sudac:

Tea Šketelj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis