REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Čakovcu

Ruđera Boškovića 18

40000 Čakovec

Poslovni broj: R1-67/2025-18

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Valentini Varga Gombar, a na prijedlog sudskog savjetnika Emanuela Melnjaka, u izvanparničnom predmetu 1. predlagatelja GU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. predlagatelja TU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 3. predlagatelja IU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 4. predlagatelja ZU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Bojanu Bacingeru, odvjetniku u Čakovcu, protiv protustranke IZGRADNJA d.o.o. Domašinec, Domašinec, Glavna 220A, OIB 57052444232, zastupane po punomoćniku Marijanu Fosinu, odvjetniku u Varaždinu, radi osiguranja dokaza, 2. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Temeljem čl. 276. st.1. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01,117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14,i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: Zakon o parničnom postupku), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Ratka Matotek iz Instituta za procjene i vještačenja IPV d.o.o. Čakovec, zaprimljenog kod suda dana 26. studenog 2025. god., radi osiguranja dokaza u ovom izvanparničnom predmetu (izvedenog sukladno rješenju ovoga suda broj R1-67/2025-2 od dana 16. rujna 2025. god.), čuvat će se kod ovoga suda.

II. Vještačenje po vještaku građevinske struke je u ovom izvanparničnom predmetu provedeno samo u okviru postupka osiguranja dokaza sukladno odredbama čl. 272. – 276. Zakona o parničnom postupku, dok će stranke sva sporna pitanja rješavati u eventualno pokrenutom parničnom postupku.

III. Troškove ovog postupka osiguranja dokaza snosi predlagatelj sukladno čl. 168. Zakona o parničnom postupku, a isti ih može ostvariti naknadno kao dio parničnog troška prema uspjehu u parnici.

U Čakovcu, 2. prosinca 2025.

Sutkinja:

Valentina Varga Gombar

Sudski savjetnik:

Emanuel Melnjak

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nije dopuštena posebna žalba

O tome obavijest:

1. 1.predlagatelj GU iz [adresa], 2. predlagatelj TU iz [adresa], 3. predlagatelj IU iz [adresa], i 4. predlagatelj ZU iz [adresa], svi zastupani po punomoćniku Bojanu Bacingeru, odvjetniku u Čakovcu, uz nalaz i mišljenje vještaka

2. protustranka IZGRADNJA d.o.o. Domašinec, Domašinec, Glavna 220A, zastupana po Marijanu Fosinu, odvjetniku u Varaždinu, uz nalaz i mišljenje vještaka