Poslovni broj: R1-407/2024-11
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Jasni Baričević, u izvanparničnom postupku predlagatelja pod 1) KN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) LN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3) MN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 4) HN, Belgravia Dr. 1585, Tobyhanna PA 18466, SAD, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 5) ON, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 6) SN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Ivanu Skoblaru, odvjetniku u Zadru, protiv protustranke ZN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Mili Milovcu, odvjetniku u Zadru, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, izvanraspravno 2. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog predlagatelja pod 1) do 6) radi razvrgnuća suvlasničke zajednice.
Obrazloženje
1. Predlagatelji pod 1) KN i dr. (dalje u tekstu: predlagatelji) su 24. listopada 2024. pred ovim sudom protiv protustranke ZN (dalje u tekstu: protustranka) podnijeli prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina položenih u k. o. [katastarska općina].
2. Rješenjem od 16. listopada 2025. predlagateljima je naloženo da u roku od osam dana, od dana primitka tog rješenja, uplate na ime troška očevida i vještačenja, iznos od 1.549,48 eura na račun Općinskog suda u Zadru i dokaz o uplati dostave sudu u spis, jer u protivnom će se smatrati da se odustaje od uviđaja.
3. Protustranka je podneskom od 4. studenog 2025. izvijestila ovaj sud da su stranke dogovorile diobu dijela nekretnina koje se tiču parcela 968/1, 177/1, 177/2, 868/1, 975 i 9727, sve k. o. [katastarska općina], dok u pogledu ostalih nekretnina koje su predmet ovog sudskog postupka diobe, da nije postignut sporazum, pa stoga predlaže da se nastavi s postupkom.
4. Kako je uvidom u predmetni spis utvrđeno da predlagatelji nisu u naloženom im roku uplatiti zatraženi iznos na ime troška očevida i vještačenja, pa tako ni do dana pisanja ovog rješenja, to se odustalo od izvođenja ovog dokaza, pa s obzirom na stanje spisa, valjalo je odbiti podneseni prijedlog predlagatelja radi razvrgnuća suvlasničke zajednice predmetnih nekretnina, a kako je to i naznačeno u izreci ovog rješenja.
Zadar, 2. prosinca 2025.
S u t k i n j a
Jasna Baričević
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka, putem ovog suda na nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Predlagateljima pod 1) do 6) po punomoćniku Ivanu Skoblaru, odvjetniku u Zadru.
2. Protustranci po punomoćniku Mili Milovcu, odvjetniku u Zadru.
