REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-276/2025-3.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene VŠ, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijet protiv obaveznog prekršajnog naloga RH, MUP, PU Zadarske, Postaja granične policije Gračac, poslovni broj: 211-07/25-4/6165. od 21.01.2025., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07), dana 02. prosinca 2025.,

presudio je

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da joj se umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eur, za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 54. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 43. PZ/07, sada

primjenjuje opomena.

II. U ostalom nepobijanom, a nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te se okrivljena obvezuje platiti trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga policije u iznosu od 13,27 eur (trinaest eura i dvadesetisedam centi).

III. Okrivljena je na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. pod b. PZ/07., dužna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu od 15,00 eur, u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom policije okrivljena je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. ZSPC/08., a koji prekršaj je počinila 31.10.2024., na kolniku ceste D27, u Gračacu, na način da se izvan naselja kretala osobnim automobilom brzinom za 36 km/h većom od dopuštene, a za koji prekršaj je kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura.

Protiv naloga policije okrivljena je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene sankcije navodeći da je podstanar i samohrana majka.

Rješavajući o prigovoru sud je utvrdio da je isti osnovan jer okrivljena učinjenim prekršajem nije prouzrokovala teže ili pak teške posljedice, nije evidentirana u evidenciji Ministarstva pravosuđa kao kažnjavana osoba, a što je utvrđeno uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa pa joj je sud, s obzirom na okolnosti koje navodi u prigovoru, umjesto propisane kazne primjenio opomenu, sukladno članku 43 PZ/07., cijeneći i njeno imovno stanje. Sud je uvjerenja da će se mjerom upozorenja, bez kažnjavanja okrivljene, postići svrha prekršajnopravnih sankcija, a ta je da svi građani poštuju pravni sustav i da nitko ne počini prekršaj, te da se počinitelj prekršaja ubuduće tako ponaša.

Trošak postupka iz t. III izreke, temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3. pod b. PZ/07.

U Gračacu, 02. prosinca 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07.).

Presuda se dostavlja RH MUP, PU Zadarska, PGP Gračac, u 2 otpravka za spis i okrivljenika.