REPUBLIKA HRVATSKAOPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALANA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

TRG BANA J.JELAČIĆA 5, KRK

Poslovni broj: Pp-1455/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Romane Bunčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UF, zbog prekršaja iz čl. 72. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Krk, klasa 211-07/25-2/59004 od 15.11.2025. dana 02.12.2025.

p r e s u d i o   j e

I .Odbija se prigovor okrivljenika UF, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].c te se potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

II. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13) okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 13,27 eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/25-2/59004 od 15.11.2025., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, za prekršaj iz članka 72. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, trošak u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor navodeći da ne poriče prekršaj , ali da moli da mu se ublaži novčana kazna, radi loših imovinskih prilika.

• 2 -

3.Predložio je da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

4.Iz izvršenog uvida u prekršajnu evidenciju za okrivljenika vidljivo je da je isti do

sada prekršajno osuđivan.

5.Uzimajući u obziri dosadašnju osuđivanost okrivljenog, a isti za traženo ublažavanje novčane kazne nije dostavio nikakve dokaze kako bi se o istom moglo odlučiti, odbijen je prigovor okrivljenika kao neosnovan, te je potvrđen pobijani obavezni prekršajni nalog u cijelosti.

6.Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138 stavak 2 točka 3b PZ-a, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka kada sud odlučuje o prigovoru (članka 238 stavak 11 i članka 244 stavak 2) a visina istih određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

7.Iz izloženog odlučeno je kao u izreci.

8.Ova presuda je pravomoćna.

U Krku 02. prosinca 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC

Romana Bunčić

Branka Kolač

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Krk, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.