1

Poslovni broj: 16 O-600/2023-2

Poslovni broj: 16 O-600/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. I. I. iz S. P., odlučujući o prijedlogu za raspoređivanje naknadno pronađene ostavinske imovine, temeljem prijedloga više sudske savjetnice Marine Rengel Brlečić, 16. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e

         Odbacuje se prijedlog Z. B. iz S. P., OIB: … od 31. svibnja 2023. za uručenje naknadno pronađene ostavinske imovine iza ostavitelja I. I. kao nedopušten.

                                                          Obrazloženje

1. Kod ovog suda proveden je ostavinski postupak iza pok. I. I. koji je ostavio oporuku, te je dana 31. listopada 2000. doneseno Rješenje o nasljeđivanju broj O-521/00-12 kojim je ostavinska imovina uručena zakonskoj i oporučnoj nasljednici ostavitelja, supruzi M. I. u cijelosti.

2. Dana 31. svibnja 2023. u spis predmeta zaprimljen je prijedlog Z. B. za uručenje naknadno pronađene ostavinske imovine i to nekretnina upisanih u zk.ul.br. 1990 k.o. M. B. U prijedlogu se navodi da je zakonska i oporučna nasljednica ostavitelja M. I. preminula, a svoju je cjelokupnu imovinu za života rasporedila  Ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju upravo predlagatelju. Stoga predlagatelj predlaže predmetne nekretnine upisane na ime i suvlasništvo ostavitelja rasporediti kao naknadno pronađenu ostavinsku imovinu na njegovo ime.

3. Temeljem čl. 234. Zakona o nasljeđivanju ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini sud neće ponovno raspravljati ostavinu već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju.

4. Kako je zakonska i oporučna nasljednica ostavitelja M. I. preminula, u trenutku njene smrti prava koja su joj pripadala u odnosu na ovu naknadno pronađenu ostavinsku imovinu iza njenog pok. supruga, prešla su na njene nasljednike. Uvidom u ostavinski predmet br. O-698/07 iza pok. M. I. sud je utvrdio kako ona nije imala zakonskih nasljednika, a niti ostavinske imovine jer je svojom cjelokupnom imovinom raspolagala za života Ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju od 19.9.2007. sa Z. B. kao davateljem uzdržavanja.

5. Kako iz navedenog proizlazi da predlagatelj Z. B. nije zakonski nasljednik M. I., zakonske nasljednice ostavitelja I. I., isti nije ovlašten podnositi prijedlog za raspravljanje naknadno pronađene ostavinske imovine u ovom ostavinskom predmetu. Stoga je prijedlog predlagatelja od 31. svibnja 2023. nedopušten.

6. Temeljem navedenog sud je riješio kao u izreci ovog rješenja.

Koprivnica, 16. listopada 2023.

                                                                                                        Sudac

                                                                                                        Darko Magdić   v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi kod ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvj. J. M., K.