Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
Poslovni broj: Povrv-301/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Osijeku, po sutkinji Marini Ljubičić Knežević, u pravnoj stvari tužitelja DUROCOOL d.o.o., OIB: 08297468577, Vukovar, Široki put 119B, kojeg zastupa Ivan Kalauz, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnik u Vinkovcima, Ivana Gundulića 2, protiv tuženika Barossa j. d. o. o., OIB: 06620083178, Vinkovci, Pavleka Miškina 1, radi isplate 61,18 EUR, bez održavanja ročišta, 2. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mladena Kaluđera u Županji, poslovni broj Ovrv-4118/2024, UPP/OS-Ovrv-586/2024 od 8. srpnja 2024., u dijelu kojim je naloženo tuženiku Barossa j. d. o. o., OIB: 06620083178, Vinkovci, Pavleka Miškina 1, platiti tužitelju DUROCOOL d.o.o., OIB: 08297468577, Vukovar, Široki put 119B, zakonsku zateznu kamatu po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena te od 1. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja teče na iznos od:
- 12,21 EUR od 25. listopada 2022. do 12. lipnja 2024.,
- 12,21 EUR od 16. studenog 2022. do 12. lipnja 2024.,
- 12,23 EUR od 12. siječnja 2023. do 12. lipnja 2024.,
- 12,23 EUR od 8. veljače 2023. do 12. lipnja 2024.,
- 12,30 EUR od 11. ožujka 2023. do 12. lipnja 2024.,
kao i da tužitelju naknadi trošak ovrhe u iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura), zajedno s pripadajućim zateznim kamatama koje na taj trošak teku od 8. srpnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku osam dana.
II. Utvrđuje se kako je tužitelj povukao tužbu za iznos od 61,18 EUR (šezdesetjedaneuro i osamnaestcenti) pa se platni nalog u tom dijelu ukida.
III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 138,27 EUR (stotridesetosameura i dvadesetsedamcenti) zajedno sa zateznim kamatama koje na taj trošak teku od 2. prosinca 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je, kao ovrhovoditelj podnio protiv tuženika, kao ovršenika, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate ukupnog iznosa od 61,18 EUR zajedno s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima, a iz razloga što tuženik nije podmirio utužene račune. Javni bilježnik Mladen Kaluđer u Županji donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-4118/2024, UPP/OS-Ovrv-586/2024 od 8. srpnja 2024., a po prigovoru tuženika postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
2. Tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi u bitnom navodi kako je dug plaćen u lipnju, odnosno prije donošenja rješenja o ovrsi.
3. Podneskom od 24. rujna 2024. tužitelj se očitovao na prigovor protiv rješenja o ovrsi te u bitnom naveo kako je nesporno kako je tuženik uplatio utuženi iznos 12. lipnja 2024., međutim navedenom uplatom dug nije plaćen u cijelosti jer tuženik, osim glavnice, duguje tužitelju i kamate na glavnicu te troškove postupka.
4. Tužbeni zahtjev je osnovan.
5. U ovoj pravnoj stvari sporna je osnova i visina tužbenog zahtjeva, a iz razloga što je tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi naveo kako je utuženo potraživanje podmireno.
6. Rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Povrv-125/2024- 14 od 29. kolovoza 2024. stavljeno je izvan snage predmetno rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su sve provedene ovršne radnje.
7. Također, u prethodno navedenom rješenju sud je upozorio stranke kako se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrijednosti, odnosno sud je upozorio stranke na sadržaj odredbi čl. 461.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu ZPP).
8. Čl. 461.a st. 3. ZPP-a propisano je kako je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak, dok je čl. 461.a st. 4. predmetnog Zakona između ostalog propisano kako sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog.
9. Nadalje, čl. 461.a st. 5. ZPP-a propisano je kako na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju se odredbe o ročištu za objavu presude iz čl. 335. st. 6. do 12. ZPP-a te kako će sud presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama predmetnog Zakona o dostavi pismena.
10. Čl. 461.a st. 8. ZPP-a propisano je kako će sud upozoriti stranke na sadržaj odredbi stavaka 2. do 7. predmetnog članka u rješenju kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha.
11. U konkretnom pravnoj stvari sud nije zakazao ročište i to iz razloga što isto nije smatrao potrebnim radi provođenja dokaznog postupka, a također niti jedna od stranaka nije podnijela obrazloženi prijedlog za zakazivanje ročišta te je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu i to u odnosu na sporne činjenice.
12. Uvidom u prijedlog za ovrhu (str. 3-10 spisa) sud je utvrdio kako je isti podnesen 22. svibnja 2025., dok je uvidom u nalog (str. 32-33 i 45-48 spisa) utvrđeno kako je tuženik 12. lipnja 2024. podmirio glavnicu, odnosno iznos od 61,18 EUR.
13. Čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18; u daljnjem tekstu ZOO) propisano je kako dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.
14. S obzirom na činjenicu kako je tuženik podmirio glavnicu, tužitelj je podneskom od 24. rujna 2024. povukao tužbu za iznos od 61,18 EUR pa je sud platni nalog u tom dijelu ukinuo, u skladu sa čl. 451. st. 3. ZPP-a.
15. Međutim, tužitelj je ostao kod zahtjeva za isplatu zateznih kamata koje teku od datuma dospijeća svakog od utuženih računa do dana plaćanja računa (12. lipnja 2024.) pa je sud obvezao tuženika na isplatu zateznih kamata i to iz razloga što je tuženik zakasnio s ispunjenjem novčane obveze, a u skladu sa čl. 29. ZOO-a.
16. Odluku o naknadi parničnih troškova sud je donio primjenom odredbi ZPP-a i to čl. 151., čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 164. st. 1. i st. 4., a visina istih odmjerena je prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/2023; u daljnjem tekstu OT) i Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj 37/2023).
17. Tužitelju su priznati troškovi ovrhe u ukupnom iznosu od 50,00 EUR, odnosno tužitelju je priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 25,00 EUR i trošak javnog bilježnika u iznosu od 25,00 EUR.
18. Sud je tužitelju priznao trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 138,27 EUR, odnosno tužitelju je priznata jednokratna nagrada za cjelokupan postupak u iznosu od 125,00 EUR (Tbr. 7. t. 9. OT) i trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 EUR (Tar. br. 2. t. 1.)
19. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Osijeku 2. prosinca 2025.
Sutkinja
Marina Ljubičić Knežević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka može podnijeti žalbu Visokom Trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana putem ovog suda.
U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije. (čl. 467.a ZPP-a).
