REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

ZAGREB, Trg J. F. Kennedyja 11

OVR-155/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Alenu Aliću, na prijedlog sudskog savjetnika Marija Jeraka, u predmetu ovrhovoditelja ELOG d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 80, OIB: 96182058114, protiv ovršenika JIM-TRANSPORTI d.o.o., Vrbovec, Livadarska ulica 47, OIB: 08095732068, kojeg zastupa opunomoćeni Branko Čutura, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Lubina i Čutura, radi ovrhe, 2. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I/ Trgovački sud u Zagrebu oglašava se stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.

II/ Nakon pravomoćnosti rješenja spis predmeta ustupit će se stvarno nadležnom Općinskom sudu u Sesvetama.

Obrazloženje

1. U prijedlogu od 28. studenoga 2025. ovrhovoditelj navodi kako je 20. studenoga 2025. Financijskoj agenciji dostavio na provedbu osnove za plaćanje – pravomoćnu i ovršnu presudu ovog suda poslovni broj P-1160/2023, a kojom je naloženo ovršeniku platiti iznos od 56.387,26 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 7. rujna 2022. uvećano za parnične troškove u iznosu od 9.271,73 EUR sa zateznim kamatama, a koje obveze se ovršenik može osloboditi ukoliko ovrhovoditelju u posjed preda plastičnu ambalažu RPC na euro paletama 33 paletnih mjesta komada ukupno 9.060 pojedinačnih komada RPC ambalaže. Navodi kako je dostavom predmetne presude Financijskoj agenciji ista započela provoditi ovrhu na računima ovršenika tako što je izdala nalog bankama kod kojih ovršenik ima otvorene račune da zaplijeni novčani iznos koji je rečenom presudom naloženo ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju. Kako ovršenik ima sredstava na računu to su banke već na poseban račun prenijele ukupan zaplijenjeni iznos s računa ovršenika. Ističe da je po pravomoćnosti navedene presude ovršenik pozvao ovrhovoditelja da odredi mjesto i vrijeme na kojem će predati plastičnu ambalažu što je ovrhovoditelj odbio. Stoga, ovršenik je pravovremeno protiv citirane prvostupanjske presude kao i protiv drugostupanje presude kojom je potvrđena prvostupanjska presuda podnio prijedlog za dopuštenje revizije. Ističe da postoji visok stupanj opasnosti da novčana sredstva zaplijenjena po računima ovršenika budu protekom roka od 60 dana prenesena na račun ovrhovoditelja, a da nakon toga Vrhovni sud Republike Hrvatske odluči da je ovršenikov prijedlog za dopuštenje revizije osnovan, dopusti reviziju i ukine ovršnu ispravu pa bi posljedično ovršenik bio prisiljen pokrenuti drugi sudski postupak radi povrata neosnovano ovršenih sredstava. Shodno tome predlaže ovom sudu odgoditi predmetnu ovrhu na rok do donošenja odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske po prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije.

2. Uvidom u spis utvrđeno je kako Trgovački sud u Zagrebu nije stvarno nadležan odlučivati u ovom predmetu.

3. Člankom 37. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24. dalje OZ) propisano je da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi. Nadalje, stavkom 2. istog članka propisano je da su sudovi nadležni određivati ovrhu ovlašteni postupati i u povodu pravnih lijekova podnesenih protiv rješenja o ovrsi te drugih odluka koje su donijeli u povodu prijedloga za ovrhu.

4. S obzirom da rješavanje ovakve vrste ovršnih predmeta nije izrijekom povjereno trgovačkim sudovima, za odlučivanje o prijedlogu predlagatelja nadležan je općinski sud, konkretno Općinski sud u Sesvetama, slijedom čega je na temelju članka 15. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje ZPP) u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a i člankom 37. OZ-a te u vezi s člankom 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/18. i 21/22. dalje ZPSS), odlučeno kao u izreci.

5. S obzirom na sve navedeno, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 2. prosinca 2025.

Sudac

Alen Alić

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik Mario Jerak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove odluke dopušteno je podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dostave ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.