Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

31550 Valpovo, K. P. Krešimira IV br.3

Poslovni broj: Povrv-248/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, na prijedlog više sudske savjetnice Nataše Kovačić – Lovrinčević, a po sucu Zvonimiru Rogiću, u pravnoj stvari tužitelja INTEGA STIL j.d.o.o. u stečaju, OIB 72349678254, sa sjedištem u [adresa], zastupanom po zakonskom zastupniku Marku Faku, stečajnom upravitelju iz Zagreba, protiv tuženika LO, OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik [obrt], obrt za trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćnici Morisi Mikić, odvjetnici u Donjem Miholjcu, radi ovrhe, izvan ročišta 2. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja Javni bilježnik Ivana Kovačević, iz Osijeka, donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-11013/2025 od 21. listopada 2025. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 4.313,75 EUR s pripadajućim zateznim kamatama te mu naknaditi troškove postupka, sve u roku od 8 dana, a radi ostvarenja navedene tražbine određena je ovrha općenito na imovini tuženika.

2. Protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave tuženik je uložio prigovor u smislu odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje u nastavku: OZ) te je javni bilježnik uputio predmet ovom sudu.

3. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru tuženika. Odredbom čl. 34. b. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08,148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u nastavku: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba, koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st.1) za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

4. Kako je u konkretnom slučaju tužitelj pravna osoba, odnosno, jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću, a tuženik vlasnik obrta [obrt], odnosno obrtnik, radi se o sporu koji proizlazi iz njihove djelatnosti, a ne o sporu u kojem uvijek sude općinski sudovi, te je sukladno odredbi čl. 17., a u vezi s čl. 34. b ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

5. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku (čl. 21. st. 1. ZPP–a).

Valpovo, 2. prosinca 2025.

Sudac:

Zvonimir Rogić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku petnaest dana računajući od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Pun. tužitelja

2. Stečajnom upravitelju tužitelja

3. Pun. tuženika

Nakon pravomoćnosti:

4. Trgovačkom sudu u Osijeku