Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/I
Poslovni broj: Pp-2013/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/24-5/27358, Urbroj: 511-17- 06-24-1 od 6. listopada 2024., protiv okrivljenika ZĆ zbog prekršaja iz čl. 109. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 2., čl. 199. st. 8. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPC), nakon provedene i zaključene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 2. prosinca 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ZĆ, sin Z i K rođ. Ć, rođen **.**.1993. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, stolar, nezaposlen, trenutno uzdržavan od strane majke dok je u procesu otvaranja vlastitog stolarskog obrta, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 23. kolovoza 2024. u 22,10 sati u Mariji Bistrici, Kolodvorska cesta 74, na kolniku državne ceste D29 upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka]:
1. prouzročio prometnu nesreću na način da u kretanju nije držao dovoljan razmak između svojeg osobnog automobila i osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] koji se kretao ispred njega i koji je usporavao poradi skretanja u lijevo u odvojak Kolodvorske ceste, uslijed čega je došlo do udara prednjeg dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u stražnji dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], pri čemu je bila ozlijeđena KĆ koja je njime upravljala, a na oba vozila nastala je materijalna šteta,
2. naknadno zaprimljenom analizom alkohola u krvi i mokraći od Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu, sa stručnim mišljenjem vještaka, utvrđeno da je ZĆ u trenutku prometne nesreće bio teško pijan i nije bio sposoban sudjelovati u prometu s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 2,60 g/kg,
3. tijekom očevida ZĆ policijskim službenicima nije dao na uvid važeću vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaje:
djelom pod 1. iz čl. 109. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
djelom pod 2. iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod 3. iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem istih zakonskog propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
za djelo prekršaja pod 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura,
za djelo prekršaja pod 2. novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura,
za djelo prekršaja pod 3. novčana kazna u iznosu od 20,00 eura,
odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura.
II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 880,00 (osamstoosamdeset) eura, na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima osuđenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
III. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. PZ-a okrivljenik je dužan platiti ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 183,54 eura (stoosamdesettrieuraipedesetčetiricenta), od čega se 30,00 eura odnosi na paušalnu svotu suda, a 99,54 eura na materijalne troškove vještačenja krvi i urina, te 54,00 eura na troškove tužitelja povodom utvrđivanja prekršaja (alkotestiranje, izrada situacijskog plana i foto-elaborata prometne nesreće), u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. PZ-a.
IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, tj. od 2. siječnja 2026.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je dana 2. prosinca 2025. pristupio na zakazanu glavnu raspravu te priznao da je 23.8.2024. u 22,10 sati u Mariji Bistrici upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], po Kolodvorskoj cesti, a da nije držao dovoljan razmak od osobnog vozila [registarska oznaka], koje se kretalo ispred njega, te je kod kbr. 74 prednjim dijelom vozila udario u zadnji dio toga vozila koje je usporavalo radi skretanja u lijevo na odvojak, a pri tome je tjelesne ozljede zadobila vozačica KĆ, a na oba vozila je nastala materijalna šteta. Priznao je da je pri tome bio pod utjecajem alkohola od 2,60 g/kg jer je prije toga s društvom u kafiću popio veću količinu piva, a pri sebi nije imao niti vozačku dozvolu pa ju nije pokazao policajcima kada su obavljali očevid. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja te zamolio sud da uzme u obzir da je do sada samo jednom kažnjen zbog nevezivanja sigurnosnog pojasa te da je trenutno bez redovnih prihoda jer je nezaposlen i u fazi otvaranja stolarskog obrta. Za potrebe otvaranja obrta svakako će mu biti potrebna vozačka dozvola, posebice za teretno vozilo, tzv. kombi kojeg je nabavio za prijevoz materijala i alata. Stoga je zamolio da ga sud poštedi primjene zabrane upravljanja ili barem da mu ostavi mogućnost da upravlja teretnim vozilom za potrebe posla. Svjestan je da je počinio opasan i strogo kažnjiv prometni prekršaj, no čvrsto je odlučio da se ubuduće kloni konzumacije alkohola i da ne počini više nikakav prekršaj.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Foto-elaborat prometne nesreće od 30.8.2024., izrađen od strane ĆĆ (list 4-14 spisa), Obavijest izdanu temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, broj: 1052163947 od 23. kolovoza 2024. na ime okrivljenika (list 15-16 spisa), Zapisnik o očevidu, Klasa: 211-08/24-4/30206, Urbroj: 511-17-06-24-2 od 24. kolovoza 2024. (list 17-19 spisa), Situacijski plan mjesta prometne nesreće (list 20-21 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, broj: 1052163092 od 24. kolovoza 2024. na ime okr. (list 22 spisa), dokumentaciju o analizi alkohola u krvi i mokraći, uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti okrivljenika, Klasa: NK-235-01/24-03/2517, Urbroj: 511-01-114-24-2 od 5. rujna 2024. (list 23-25 spisa), Zahtjev PP Donja Stubica za naknadu troškova, Klasa: 211-08/24-4/30206, Urbroj: 511-17-06-24-6 od 26.8.2024. (list 26 spisa), pročitao Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 27-28 spisa) te izvršio uvid u Specifikaciju troškova vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Klasa: NK-235-01/24-03/2517, Urbroj: 511-01-114-24-2 od
5. rujna 2024. (list 29 spisa).
4. Na temelju priznanja okrivljenika kojim je potvrdio navode optužnog prijedloga, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio predmetne prekršaje na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret.
5. Odredba čl. 109. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji ne drži potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, dok čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se počinitelj prekršaja za prekršaje kojima je izazvana prometna nesreća s ozlijeđenom osobom kazniti novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.
6. Odredba čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Odredba čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili ju ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
8. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao ukupnu novčanu kaznu kao u izreci presude, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i kajanje zbog počinjenog, kao i činjenicu da do sada nije kažnjavan za teže prometne prekršaje, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika nije utvrdio. Stoga je okrivljeniku izrekao ublažene novčane kazne kao u izreci, s uvjerenjem da će se istima u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te da će iste utjecati kako na okrivljenika tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.
9. Na temelju čl. 152 st. 3. Prekršajnog zakona valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
10. Na temelju propisa citiranog u izreci ove presude, okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka, kojima su pridodani materijalni troškovi vještačenja krvi i urina te troškovi tužitelja povodom utvrđivanja prekršaja (alkotestiranje, izradu situacijskog plana i foto-elaborata prometne nesreće).
11. Zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca izrečena je okrivljeniku temeljem propisa citiranog u izreci ove presude zbog toga što je upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg, što pripada u najstrože kažnjive prometne prekršaje, a istom prilikom prouzrokovao je i prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu. Pri tome valja naglasiti da se ova mjera zabrane ne odnosi na sva motorna vozila B kategorije, nego samo na osobna vozila B kategorije jer je s tom vrstom vozila okrivljenik počinio prekršaj, kako bi se okrivljeniku ostavila mogućnost da za obavljanje poslovnih obaveza u okviru stolarskog obrta, upravlja teretnim vozilima "B" kategorije.
12. Nakon što je na glavnoj raspravi javno objavljena presuda, okrivljenik je izjavio da je suglasan s presudom, te se odrekao prava na žalbu.
13. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.
U Donjoj Stubici, 2. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
Jasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl. 204. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se nakon donošenja presude stranke odrekle prava na podnošenje žalbe.
Dostaviti:
1. Okrivljenik: ZĆ, [adresa]
2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18
3. Arhiv
