Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-1874/2025-7
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠI, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine” 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019.) povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin klasa: 211-07/25-5/19593, urbroj: 511-14-05-25-1 od 8. kolovoza 2025., nakon završene glavne rasprave 30. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika i objavljene presude istoga dana bez prisutnosti stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa], od oca Š i majke EI, rođ. F, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, medijski tehničar, zaposlen u Magic net d.o.o., mjesečna primanja oko 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je 12. travnja 2025. oko 15,11 sati u Varaždinu u ulici Motičnjak na izletištu Aquacity posjedovao PVC smotuljak sa sadržajem droge marihuane ukupne mase 1,0 gram,
dakle što je neovlašteno posjedovao drogu marihuanu,
II. čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te se okrivljenom ŠI na temelju članka 37. stavak 1. i 3. i članka 36. Prekršajnog zakona
III. i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjesto četrdeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik može novčanu kaznu platiti u više mjesečnih obroka.
Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se trajno i bez naknade oduzima PVC smotuljak sa sadržajem droge marihuane ukupne mase 1,0 gram, a koja droga se ima predati Povjerenstvu za uništavanje opojnih droga radi uništenja po pravomoćnosti ove presude.
V. Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura, a temelji se na članku 138. stavak 2. točka 2. i točka 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine” 18/2013.) i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. U povodu podnesenog optužnog prijedloga sud je protiv okrivljenika izdao prekršajni nalog 17. rujna 2025., a na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor. Stoga je na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog ovog suda stavljen izvan snage te je proveden redovni postupak protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Očitujući se o optužbi okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 12. travnja 2025. (list 7-8 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 12. travnja 2025. (list 9 spisa), Zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 25. srpnja 2025. (list 10 spisa) i Službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 12. travnja 2025. (list 12 spisa) i Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 1. rujna 2025. (list 13-14 spisa) te je ispitao okrivljenika.
4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je naveo da priznaje da je 12. travnja 2025. oko 15,11 sati u [adresa], na izletištu Aquacity posjedovao PVC smotuljak sa sadržajem droge marihuane ukupne mase 1,0 grama. Tu drogu je posjedovao na nagovor kolege iz Zagreba koji je na fakultetu i koji ga je pitao je li zainteresiran da proba tu drogu, a kako je u to vrijeme bio pod pritiskom na to je pristao. Zajedno su otišli na Aquacity i čim su došli na parking zaustavio ih je policajac kojemu je dragovoljno predao predmetnu drogu. Na kraju nije konzumirao drogu, a upitan što je naučio iz ovog događaja odgovorio je da se ne vrijedi zafrkavati sa tim stvarima, probavati drogu i da to više neće činiti, a upitan kakvi su mu planovi za budućnost odgovorio je da planira upisati Sveučilište Algebra u Zagrebu, smjer programiranje, zbog toga što radi u firmi koja se bavi pružanjem telekomunikacijskih usluga, a ono što može reći o ovom događaju je da mu je jako žao da je do ovoga došlo. Moli sud za blagost kod kažnjavanja odnosno da mu ublaži novčanu kaznu te da mu odobri plaćanje na više manjih mjesečnih rata obzirom da ono što mu ostane od plaće stavlja sa strane radi štednje za fakultet.
5. Sukladno očitovanju okrivljenika o krivnji sud utvrđuje da u ovom prekršajnom postupku nema spornih činjenica.
6. Sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona sud utvrđuje da je okrivljenikovo priznanje na raspravi potpuno i sukladno drugim dokazima u spisu, napose Zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 12. travnja 2025., Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 12. travnja 2025., Zapisniku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 25. srpnja 2025. i Službenoj zabilješci o postupanju policijskih službenika od 12. travnja 2025. Isto tako, okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je inkriminiranog dana i to 12. travnja 2025. oko 15,11 sati u [adresa], na izletištu Aquacity posjedovao PVC smotuljak sa sadržajem droge marihuane ukupne mase 1,0 grama. Iz navedenog slijedi da je okrivljenik priznao da je djelo počinio na način kako je to opisano u izreci presude, odnosno njegovo priznanje odgovara sadržaju činjeničnog opisa optužnog prijedloga.
7. Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni FI kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
8. Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe. Slijedom citirane odredbe, okrivljenik nije smio posjedovati predmetnu drogu, te sud nalazi nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret te ga je valjalo proglasiti krivim.
9. Kažnjivi članak 54. stavak 3. citiranog Zakona propisuje da će se za ovaj prekršaj kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 663,61 euro do 2.654,46 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 90 dana. Pri odmjeravanju kazne sud je vodio računa o vrsti i težini prekršaja, a pritom je kao olakotne okolnosti uzeo okrivljenikovo priznanje i žaljenje te njegovu neosuđivanost vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 1. rujna 2025. Zbog iznesenih olakotnih okolnosti, sud okrivljeniku za počinjeno djelo nije izrekao kaznu zatvora, već ublaženu novčanu kaznu za koju ocjenjuje da će se ostvariti svrha kažnjavanja u općem i posebnom smislu, na način da će ova vrsta sankcije izraziti društvenu osudu zbog počinjenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i ostale da ne čine prekršajna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja prekršajnih djela i o pravednosti kažnjavanja.
10. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga i članka 76. a Prekršajnog zakona, okrivljeniku je oduzeta predmetna droga navedena u točki IV. ove presude jer je to predmet kojim je prekršaj počinjen te je oduzimanje obavezno, a oduzimanje nalažu i razlozi zaštite opće sigurnosti, tim više što je okrivljenik ne može posjedovati.
11. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečen trošak postupka u iznosu od 30,00 eura koji se odnosi na paušalni trošak postupka, koji je odmjeren na temelju trajanja i složenosti postupka u kojem je održana jedna rasprava uz ročište za objavu presude. Sveukupni trošak dužan je nadoknaditi okrivljenik jer je presudom proglašen krivim te je trošak svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 2. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku, FI, [adresa]
- tužitelju, Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, A. Cesarca 18, odmah i po pravomoćnosti
