Poslovni broj:  Pp-4055/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČŽ zbog djela prekršaja iz čl. 57. st. 4. i st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) odlučujući temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine"

107/07.,

39/13.,157/13.,115/15.,70/17.,118/18. i 114/22.) o prigovoru okrivljenog podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod poslovnim brojem klase: 211-07/24-4/94506 urbroj: 511-19-45-24-1 od 28. listopada 2024. godine, dana 2. prosinca 2025. godine odlučio i

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog ČŽ, rođenog **.**.1987. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz čl. 57. st. 4. i st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od € 300,00 (tristo) eura koju je dužan platiti u roku 8 (osam) dana od dana primitka ove Presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu djela Odluke o zaštitnoj mjeri te se okrivljenom ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednoga) mjeseca.

III. U ostalom pobijanom i nepreinačenom dijelu u odnosu na trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom ovlaštenoga i nadležnoga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod poslovnim brojem klase: : 211-07/24-4/94506 urbroj: 511-19-45-24-1 od 28. listopada 2024. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. i st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura i trošak izdavanja istog naloga u iznosu od 39,81 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednoga mjeseca.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljeni ČŽ je podnio prigovor te je naveo da prigovor podnosi na prekršajni nalog u zakonskom roku od 8 dana kao okrivljenik podnosi prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, klasa gornja, koji nalog je primio 18. kolovoza 2025., iz razloga kako slijedi. Navedenim obveznim prekršajnim nalogom proglašen je krivim što je dana 30.09.2024. u 15:25 sati u mjestu Zagreb, općina ZAGREB-NOVI ZAGREB, na križanju ulica: Karlovačka cesta, Remetinečka cesta. Remetinečki Gaj, Ulica Dr.Luje Naletilića kao vozač vozila M1 marke Mazda, registarske oznake [registarska oznaka] navodno zbog nepoštivanja prednosti prolaska izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta te mu je utvrđena novčana kazna po članku 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti na cestama, uz primjenu članka 293. stavka 1. istoga zakona, u iznosu od 520,00 eura. Temeljem članka 228 / 239. Prekršajnog zakona izrečena mu je zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec sukladno članku 58. Prekršajnog zakona. Navedeno obrazloženje je neutemeljeno iz razloga što prilikom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga odnosno prilikom odmjeravanja novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom nisu cijenjene olakotne okolnosti koje utječu na visinu kazne i zaštitne mjere te nije vođeno računa o svrsi specijalne prevencije. Naime, u obrazloženju prekršajnog naloga ne navode se okolnosti koje utječu na visinu kazne, odnosno zaštitne mjere. Drži da se svrha specijalne prevencije mogla postići i izricanjem blaže kazne, odnosno da postoje uvjeti da se primijeni odredba članka 37. Prekršajnog zakona, koji propisuje uvjete za ublažavanje kazne jer na njegovoj strani postoje naročito olakotne okolnosti. Tu prvenstveno misli da do sada nije višestruko prekršajno osuđivan za iste ili slične prekršaje. Dakle, i izricanjem nižih novčanih kazni mogla se postići svrha specijalne prevencije. Pri tome treba naglasiti da zbog prirode svog posla isti teško može obavljati ako mu bude izrečena navedena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Sukladno navedenom, predlaže se prekršajnom sudu usvojiti ovaj prigovor te ukinuti prekršajni nalog od 28. listopada 2024., klasa gornja.

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz čl. 244. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

4. Prigovor okrivljenika je osnovan.

5. Uvidom u obavezni prekršajni nalog i prigovor okrivljenika Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz čl. 57. st. 4. i st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Ovlašteni tužitelj je izdao obvezni prekršajni nalog u skladu sa odredbama Prekršajnog zakona te izrekao i novčanu kaznu u granicama određenim za počinjeni prekršaj.

7. Razmatrajući prekršajni predmet, Sud nalazi da je izrečena kazna za okrivljenika prestroga. Naime, počinjenim prekršajem nisu nastale teške štetne posljedice, okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja te je izrazio je žaljenje i kajanje za učinjeno djelo, nije osuđivan u zadnje tri godine i cijeneći okrivljenikove ukupne osobne i imovinske prilike stoga je gledište ovog Suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne primjenom čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ublažena novčana kazna, a okrivljeniku je ukinuta i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednoga) mjeseca, jer Sud smatra da će i bez zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, budući se svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona, tj. kako specijalna tako i generalna prevencija, može postići i blaženom novčanom kaznom, dok od otegotnih okolnosti Sud nije našao.

8. Sud je utvrdio da u konkretnom slučaju ne postoji okolnosti propisane člankom 43. st.1. i čl. 37. Prekršajnog zakona za primjenu opomene, oslobođenja od kazne ili daljnjeg ublaženja ili smanjenja novčane kazne ili klasificiranje prekršaja kao beznačajnog jer okrivljenik nije podnio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor kako je propisano čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona a da je i podnio iste ne bi dovele do primjene mjere upozorenja, oslobađanja od novčane kazne, daljnjeg umanjena ili daljnjeg ublaženja novčane kazne.

9. Kako okrivljenik nije prigovarao na trošak dosuđen po izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga, Sud o istom nije odlučivao, već je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrdio.

10. Okrivljenik je oslobođen obveze naknade paušalnog iznosa troškova ovog prekršajnog postupka jer to proizlazi iz stanja spisa pa bi se plaćanje istih dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.

11.

Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 2. prosinca 2025. godine

Sudac

D amir Romštajn

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

Spis se dostavlja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaja prometne policije Zagreb uz 3 otpravka Presude.