REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-597/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐZ, zbog prekršaja iz članka 47. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1., članka 181. stavak 7., članka 199. stavak 8. i članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-3/1698, urbroj: 511-22-05-25-1 od 27. siječnja 2025. nakon održane glavne rasprave dana 28. studenoga 2025. u prisutnosti okrivljenika, u smislu članka 183.Prekršajnog zakona, dana 2. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. sin Đ i M rođ. D, iz [adresa], pekar, zaposlen, s plaćom od 1.000,00 eura, rastavljen, otac četvero djece za koje plaća alimentaciju, prekršajno kažnjavan, drž. RH.
k r i v j e
I što je dana 11. studenoga 2024. oko 14:30 sati u Požegi, u ulici Seovački put kbr. 1, kao vozač vozila M1 marke "Audi" reg. oznake [registarska oznaka], počinio slijedeće:
- izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom krećući se kolnikom ulice Sovački put u smjeru istoka te dolaskom do kbr. 1, gdje prometne trake nisu obilježene, iako je bio dužan, nije svoje vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izaže sebe opasnosti, uslijed čega je vozilom sletio s kolnika u smjeru jugoistoka na južnu putnu bankinu gdje je prednjim dijelom vozila udario u žičanu ogradu, vlasništvo MZ, nakon čega je vozilom sletio u voćnjak koji je za oko 2,50 metara ispod razine kolnika, gdje je došlo do prevrtanja vozila na desnu bočnu stranu,
- od trenutka nastanke prometne nesreće pa dok se nad njim nije proveo postupak ispitivanja na prisutnost alkohola u organizmu, konzumirao alkoholna pića
- upravljao navedenim osobnim automobilom iako je u krvi imao 2,38 g/kg
- upravljao navedenim osobnim automobilom nakon izvršnosti Rješenja broj 511-22-04-4-1/55-UP/I-9-65/3-22 ( izdana od strane PU Požeško slavonske poradi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, izvršnog dana 17. studenoga 2022., a prije ponovno stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima
II dakle, postupio protivno odredbi članka 47. stavak 2., članka 181. stavak 5., članka 199. stavak 2. i članka 286.savak 12. , Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 47. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1., članka 181. stavak 7. i članka 199. stavak 8. i članka 286.stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na osnovu istih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 47. stavak 3 u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)
za prekršaj iz članka 181. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)
za prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.300,00 eura (tisućutristoeura)
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.700,00 eura (dvijetisućesedamstoeura).
Kako je okrivljeni bio u prostorijama za zadržavanje PU Požeško-slavonske uhićen to se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu i to tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura koliko iznose dva dana zatvora, te je okrivljeni dužan platiti iznos od 2.620,36 eura (dvije tisućešestodvadeset eura i tridesetšest centi)
III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 120 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne,a što iznosi 1.746,91 eura (tisućusedamstočetrdeseetšesteurai devedesejedancent).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 150,00 eura (stopedeset eura) u roku od 120 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelu po izvršnosti ove presude.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-3/1698, urbroj: 511-22-05-25-1 od 27. siječnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 47. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. , članka 181. stavak 7. članka 199. stavak 8. i članka 286. stavak 12.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako su točni navodi iz prekršajnog naloga prema kojima je konkretne vozilom marke Audi, reg. oz. PŽ 290FB upravljao za vrijeme dok mu je rešenje PU Požeško slavonske zabranjeno polaganje vozačkog ispita zbog viška kaznenih bodova, da je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 2,38 g/kg te da je alkohol konzumirao i nakon prometne nesreće koju je izazvao na Seovačkom putu u Požegi jer svoje vozilo nije držao bliže desnom rubu kolnika te je uslijed toga sletio u južnu putnu bankinu i prednjim dijelom udario u žičanu ogradu. Alkohol je toga dana konzumirao na Martinju u Kutjevu jer je imao privatnih problema. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, te moli sud da mu se protivno izrečene novčane kazne po mogućnosti ublaže,a isto tako i zaštitna mjera.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., izvješće o počinjenom prekršaju broj 1056586419, zapisnik o očevidu od 11.studenoga 2024., sitaucijski plan, Zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 1055283978, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju od 11.studenoga 2024., službenu bilješku i izvod iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret budući da i sam okrivljeni priznaje počinjenje prekršaja, a isto je vidljivo i iz uvida u priložene zapisnike, te nalaz i mišljenje vještaka.
5.
Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu
odgovornost za iste a i sam okrivljeni je priznao počinjenje prekršaja.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona odnosno priznanje prekršaja,izraženo žaljenje, loše imovinsko stanje, okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, dok je kao otežavajuće uzeo okrivljenikovu prekršajnu kažnjavanost.
7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa, a i to da je već prekršajno kažnjavan zbog vožnje pod utjecajem alkohola.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 2. prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Vlasta Guzmić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenom - DZ
2. Tužitelju PP Požega
