Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-3165/2024-11

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene FV, radi prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljene protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/24-4/78384 i urbroj: 511-14-09-24-2 izdanog 12. rujna 2024., na temelju članka 244. st. 1. Prekršajnog zakona („NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 2. prosinca 2025.

p r e s u d i o    j e

Okrivljena FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1979. u Varaždinu, državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], prekršajno nekažnjavana

k r i v a    j e

I/ što na primljenu obavijest Postaje prometne policije Varaždin o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/150913, a koju je primila 22. srpnja 2024., nije u roku od petnaest dana od primitka poslala Postaji prometne policije Varaždin vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bio povjeren na upravljanje osobni automobil, marke Citroen, registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je dana 17. lipnja 2024. u 16:17 sati u ulici na dionici ceste D2 kod istočne obilaznice Varaždin počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila,

II/ čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona,

III/ pa joj se, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

IV/ Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude. Okrivljenica se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužna platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

V/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužna ga je nadoknaditi okrivljenica u roku od 90 dana po primitku ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja  opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. U svrhu ispitivanja okrivljenice, ovaj sud je zakazao nekoliko ročišta, i to za 2. rujna 2025. u 10:10 sati i za 7. listopada 2025. u 08:50 sati. Međutim pozivi za navedena ročišta su se vratili sudu neuručeni s naznakom dostavljača „Obaviješten, nije podigao pošiljku”, pa je nakon toga sud zakazao ročište za 5. studeni 2025. u 09:45 sati, za koje ročište se također dostava poziva vratila sudu sa napomenom pošte "Obaviješten, nije podigao pošiljku", pa je poziv za okrivljenicu bio objavljen na e-Oglasnoj ploči suda te je, s obzirom na urednu dostavu poziva, ročište provedeno bez prisutnosti okrivljenice.

3. U tijeku postupka je pročitana obavijest o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u fotografiju vozila od 17. lipnja 2024. godine, u povratnicu/dostavnicu od 22. srpnja 2024. te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja I podršku žrtvama I svjedocima, Službe za evidencije I pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret. Naime, okrivljenica nije postupila u skladu sa člankom  229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da će se kazniti novčanom kaznom osoba ako u roku od 15 dana od primitka iste, kao vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Kako okrivljena u roku od 15 dana nije na dobivenu obavijest dostavila tražene podatke, počinila je prekršaj, obzirom da je iz povratnice/dostavnice vidljivo da je okrivljena obavijest, po kojoj treba postupiti, primila, međutim nije to učinila.

5. Okrivljena je stoga proglašena krivom i za počinjeni prekršaj joj je izrečena novčana kazna. Kažnjivom odredbom stavka 7. istog članka je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, međutim okrivljenoj je izrečena novčana kazna koja je ublažena ispod propisanog minimuma, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona. Pri izricanju kazne je kao olakotna okolnost uzeta činjenica da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže štetne posljedice i okolnost da nije bila prekršajno kažnjavana, što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

6. Osim novčane kazne, okrivljenoj je izrečen i trošak postupka koji je  dužna  platiti jer ga je vođenjem ovog postupka  prouzročila.

U Varaždinu 2. prosinca 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava Varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin

2. Okrivljena FV, [adresa]