Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-3118/2024-3
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Golec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Elzeb d.o.o. Dubrava Križovljanska, [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljene pravne osobe izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/24-4/96515, Urbroj: 511-14-09-24-1 od 06. studenoga 2024., u žurnom postupku, dana 2. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22):
Okrivljena pravna osoba: ELZEB d.o.o., OIB: 85341788229, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana
oslobađa se optužbe
I. jer nije dokazano da bi okrivljena pravna osoba dana 17. listopada 2024. u 09,44 sati u mjestu Varaždin, Kolodvorska ul. 2, kao vlasnik teretnog vozila N1 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] propustila u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole 04. svibnja 2024. istu produžiti niti odjaviti teretno vozilo
II. te bi time počinila prekršaj iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III. U vezi troškova prekršajnog postupka, sud je odlučio temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je dana 06. studenoga 2024. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena pravna osoba proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura, uz plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena pravna osoba je pravodobno izjavila prigovor. U prigovoru okrivljena pravna osoba u bitnom navodi kako smatra da je nepravedno proglašena odgovornom za propust u vezi s vozilom N1 marke Mercedes, reg. oznaka [registarska oznaka]. Naime dana 24. travnja 2024. vozilo je prodano tvrtki Automehanika "Damir", [adresa], što dokazuje priloženim dokumentima i to računom o prodaji vozila koji je izdan dana 24. travnja 2024., izvodom iz banke o potvrdi o izvršenoj uplati za prodano vozilo te kopiju e-maila poruka s poslanim računom na službenu e adresu tvrtke Automehanika "Damir". U prigovoru navodi kako prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama odgovornost za registraciju vozila i sve povezane obveze prelaze na novog vlasnika od trenutka sklapanja kupoprodajnog ugovora ili izdavanja računa i preuzimanja vozila. Budući da je Elzeb d.o.o. obavio sve svoje obveze kao prodavatelj (prodaja, izdavanje računa, primanje uplate te dostava računa kupcu) nisu u obvezi bili produžiti prometnu dozvolu niti odjaviti vozilo nakon 24. travnja 2024. Iz priloženih dokaza jasno je da je vozilo promijenilo vlasnika prije isteka prometne dozvole 04. svibnja 2024. te da pravna osoba Elzeb d.o.o. nije odgovorna za bilo kakve obveze ili prekršaje povezane s vozilom nakon navedenog datuma. Stoga pravna osoba nije više vlasnik vozila od dana prodaje te temeljem navedenog ne snosi odgovornost za prekršaj.
3. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitan je: račun R1 br. 102-1-1 od 24.04.2024. Elzeb d.o.o. na ime Automehanika "Damir", [adresa] u vezi prodaje vozila Mercedes Vito/2,2-115 cdi, god. proizvodnje 2010., preslik podneska Zagrebačke banke za razdoblje od 12.04.2024. do 12.11.2024., preslik g-maila od 25.04.2024. od Ć d.o.o. na ime ĆG u vezi poslovnog računa, te izvod iz Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da je okrivljena pravna osoba bila osuđivana.
4. Temeljem provedenog postupka, u skladu s čl. 179. st. 5. Prekršajnog zakona, ispitujući optužni prijedlog te analizirajući prigovor okrivljene pravne osobe te uvidom i čitanjem podnijetih u spis materijalnih dokaza, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da nema dokaza da nije dokazano da bi pravna osoba počinila djelo za koje se optužuje.
5. Odlučne činjenice za koje se okrivljena tereti ista osporava navodeći da od dana 24. travnja 2024. ona više nije vlasnica navedenog vozila budući da je navedeno vozilo prodala temeljem računa o prodaji vozila br. 102-1-1 dana 24. travnja 2024. Automehaniki "Damir", [adresa], a kojem pisanom prigovoru sud nije imao razloga ne povjerovati budući da je prigovor argumentiran odgovarajućim materijalnim dokazima u koje je sud izvršio uvid i pročitao ih.
Naime odlukom Ustavnog suda RH od 9. travnja 2010. godine br. 1359/10. odlučeno da je „člankom . 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN br. 91/96, 68/98…81/15, 94/17) propisano „Vlasništvo pokretne stvari stječe se predajom te stvari stjecatelju u samostalan posjed na temelju valjano očitovane volje dotadašnjeg vlasnika usmjerene na to da njegovo vlasništvo prijeđe na stjecatelja, ako Zakonom nije određeno drukčije“, a kako je vozilo N1 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] pokretna stvar te da je automobil reg. oznake [registarska oznaka] prodan 24. travnja 2024. stjecatelju u samostalan posjed, temeljem iznijetog nije dokazano da bi okrivljena pravna osoba počinila prekršaj na terećeni način, stoga je riješeno kao u izreci.
6. U vezi troškova prekršajnog postupka, sud je odlučio temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Varaždinu 2. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Elizabeta Golec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenoj pravnoj osobi: Elzeb d.o.o. Dubrava [adresa]
2. Tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2
3. Spis, ovdje
Nakon pravomoćnosti:
1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2 - PE
