posl. broj: Pp-2591/2024-10
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
33000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PB zbog prekršaja iz članka 47. stavak 3., članka 199. stavak 10., članka 113. stavak 3. i članka 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („N.N.“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, br. KLASA: 211-07/24-4/45193; URBROJ: 511-16-05-24-1 od 24. travnja 2024. godine, u žurnom prekršajnom postupku provedenom sukladno člancima 221. i 222. u svezi sa člankom 244. stavak 1. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ), dana 2. prosinca 2025. godine
p r e s u d i o j e:
I. Okrivljenik PB, sin pok. P i pok. NB rođ. N, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, srednje stručne spreme, nezaposlen -prima 176,00 eura mjesečne naknade kao nezaposleni hrvatski branitelj (povremeno ide u nadnice), vlasnik kuće i okućnice (živi u samačkom kućanstvu), vojsku odslužio - hrvatski branitelj (bez čina i odlikovanja), kažnjen prekršajno u 2024. godini (prekršaj iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira)
k r i v j e :
A) što je dana 19. travnja 2024. godine oko 22.40 sati u Cabuni, u Ulici A. Stepinca ispred kbr. 19 upravljao biciklom marke "Titan" krećući se kolnikom lokalne ceste br. 40034 smjerom: jugozapad-sjeveroistok, a zbog nedržanja vozila u kretanju što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja ne izlaže sebe opasnosti, biciklom je prešao cijelu širinu kolnika, prednjim kotačima udarivši u zaštitnu metalnu odbojnu ogradu kanala sa sjeverozapadne strane kolnika, uslijed čega je došlo do podizanja zadnjeg dijela bicikla zajedno s vozačem, te preokretanje istih i pada vozača preko zaštitne metalne ograde u kanal, pri čemu je okrivljenik zadobio teške tjelesne ozljede;
B) što je te prigode bio pod utjecajem alkohola s utvrđenom koncentracijom od najmanje 2,81 g/kg alkohola u krvi;
C) što te prigode bicikl nije bio opremljen uređajem za davanje zvučnih signala (zvona) i nije imao dva simetrična svjetla za osvjetljivanje ceste (naprijed bijele boje, a stražnje - pozicijske crvene boje) i reflektirajućim tijelima na bočnim stranicama prednjeg i stražnjeg kotača bicikla, a ti su nedostaci posebnim propisom kategorizirani kao veći;
D) što te prigode nije bio označen reflektirajućim prslukom ili reflektirajućom biciklističkom odjećom ili drugim reflektirajućom oznakom,
pa je na taj način počinio prekršaj kažnjiv po članku 47. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. istog članka i po članku 293. stavak 2. ZSPC (A); prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 10. ZSPC (B); prekršaj kažnjiv po članku 236. stavak 6. u svezi sa stavkom 1. istog članka ZSPC (C) i prekršaj kažnjiv po članku 113. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. istog članka ZSPC (D), na temelju čega mu se, uz primjenu članka 37. PZ utvrđuju
n o v č a n e k a z n e:
za prekršaj A) u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura;
za prekršaj B) u iznosu od 30,00 (trideset) eura;
za prekršaj C) u iznosu od 10,00 (deset) eura;
za prekršaj D) u iznosu od 15,00 (petnaest) eura,
odnosno izriče mu se novčana kazna u ukupnom iznosu od
75,00 (sedamdesetpet) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u datom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena!
Novčanu kaznu okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.
II. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik PB o s l o b a đ a s e od obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica je na temelju ovlaštenja i obveze iz članka 239. stavak 1. PZ izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika proglasivši ga krivim za četiri prekršaja opisana u izreci, izrekavši mu novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 510,00 eura, te obvezavši ga na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 227,57 eura.
2. Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog uložio prigovor kao predviđeni pravni lijek, pa je slijedeći odredbu iz članka 243. stavak 1. PZ ovlašteni tužitelj bez odgode dostavio prigovor zajedno sa spisom predmeta ovom sudu nadležnom za rješavanje po prigovoru.
3. Razmotrivši pravodobnost i dopuštenost te sadržaj prigovora, Sud je konstatirao da okrivljenik u prigovoru poriče krivnju za prekršaje, pa je slijedom odredbe iz članka 244. stavak 1. PZ stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i odredio da će se provesti žurni prekršajni postupak sukladno članku 244. stavak 1. i članku 221. stavak 1. točka 6. PZ. U žurnom prekršajnom postupku (u kome se ne primjenjuju odredbe o glavnoj raspravi), okrivljenik se branio tako što je u usmenom iskazu potvrdio činjenične navode optuženja stavljene mu na teret, iskazujući da je prigovor napisao samo kako bi ga se saslušalo u objašnjenju zbog čega je došlo do počinjenja tih prekršaja pri vožnji biciklom nedaleko od adrese prebivališta, a kada je pao i teško stradao. Opisao je o kakvom se biciklu radilo i kako se te večeri napio, a da inače boluje od epilepsije. Detaljno je opisao zdravstveno stanje i tijek liječenja, a opisao je i status nezaposlenog hrvatskog branitelja i uvjete u kojima živi.
4. U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o očevidu; izvršeni su uvidi u liječničke nalaze; pročitan je Zapisnik o ispitivanju svjedoka HB; izvršen je uvid u Situacijski plan mjesta prometne nesreće i u Fotodokumentaciju; pročitan je Nalaz i mišljenje vještaka za toksikološka vještačenja; pročitan je Popis troškova i pročitan je Izvod iz evidencije o kažnjavanju.
5. Na temelju okrivljenikovog priznavajućeg iskaza koji odgovara drugim dokazima izvedenim čitanjem dijelova spisa, Sud je okrivljenika ponovno proglasio krivim za četiri prekršaja u stjecaju, a to primjenom u izreci citiranih odredbi.
6. Za prekršaj A) zaprijećena je novčana kazna u točno određenom iznosu od 30,00 eura, a kada je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, ta se kazna uvećava za iznos od 260,00 eura; za prekršaj B) zaprijećena je novčana kazna u točno određenom iznosu od 60,00 eura; za prekršaj C) u iznosu od 130,00 eura, a za prekršaj D) zaprijećena je novčana kazna u točno određenom iznosu od 30,00 eura. Sud je pri odluci o novčanim kaznama našao za shodno za prekršaje utvrditi novčane kazne u iznosima ispod posebnih minimuma (to primjenom instituta iz članka 37. PZ - ublažavanje kazne), uzimajući kao naročite olakotne okolnosti ono što je okrivljenik naveo u obrani, a i vodeći računa o okrivljenikovom imovnom stanju. Ukupna novčana kazna izrečena je na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ i radi se o zbroju pojedinih kazni. Napomena o mogućnosti plaćanja dvije trećine novčane kazne temelji se na članku 152. stavak 3. PZ.
7. Slijedom obrazloženog, presuđeno je kao u izreci, a odluka o troškovima prekršajnog postupka donesena je na temelju u izreci citirane odredbe i Sud je okrivljenika oslobodio od obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka, a to zbog njegovog imovnog stanja (nezaposleni hrvatski branitelj koji živi u samačkom kućanstvu).
U Virovitici 2. prosinca 2025.
ZAPISNIČARKA:
S U D A C:
Višnjica Benčik, v.r.
mr.sc. TB, v.r.
Protiv ove presude žalba n i j e d o p u š t e n a i presuda je pravomoćna danom donošenja (članak 244. stavak 1. PZ).
DNA:
1. PB, [adresa],
2. Policijska uprava Virovitičko-podravska,
Policijska postaja Virovitica, na broj: 211-07/24-4/45193,
3. Izvršenje novčane kazne i troškova postupka, ovdje,
4. Pismohrana.
