REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SS zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-1/3286, urbroj: 511-22-05-25-1 od 05. ožujka 2025. nakon glavne rasprave održane 17. listopada 2025. u prisutnosti tužitelja i okrivljenog u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 2. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. iz [adresa], sin S i Z rođ. Fiuri, dipl. iur, odvjetnik, dobro imovno stanje, oženjen, otac troje djece, drž. RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 5. ožujka 2025. oko 14:23 sati u Pasikovcima, kao vozač vozila M1 marke ""VW"" reg. ozn. [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je ograničenje brzine 50 km/h brzinom od 160 km/h, koja brzina umanjena za 10 % sigurnosne razlike je iznosila 144 km/h, odnosno kretao se brzinom za 94 km/h većom od dopuštene, što je utvrđeno uređajem Puma SE6 ProLine
II dakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 810,00 eura (osamstodeseteura)
III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 540,00 eura (petstočetrdeseteura).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-1/3286, urbroj: 511-22-05-25-1 od 05. ožujka 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je priznao da se konkretne zgode vozilom reg. oz. [registarska oznaka] kretao brzinom znatno većom od dopuštene, no, nije siguran da je to upravo brzina od 140 km/sat koja mu je stavljena na teret. Nakon zaustavljanja djelatnici policije su mu rekli da može pogledati snimku, a on to nije učinio jer se žurio u [adresa]. Isto tako napominje da se radilo o ravnoj i preglednoj cesti i da je to naselje gotovo bez stanovnika.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., izvod iz PE, Ovjernicu broj O-03-03077/24.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret.
5. Naime, ovaj sud je i bez video zapisa iz tzv. "presretača" utvrdio da je okrivljeni počinio prekršaj koju mu se stavlja na teret. Naime, okrivljenom je bilo ponuđeno da na licu mjesta izvrši pregled snimke počinjenog prekršaja uz pomoć valjanog mjernog uređaja , a što je okrivljeni odbio.
6. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.
6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir djelomično priznanje prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dok je kao otežavajuće uzeo njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost.
7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.
8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 2. prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Vlasta Guzmić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku SS
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
