Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-11077/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca, Katice Lučić, predsjednice vijeća, te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca, članova vijeća, uz sudjelovanje Ksenije u svojstvu više sudske savjetnice - specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SL, zbog prekršaja iz članka 138. stavka 1. točke 5. i stavka 4. Zakona o žigu („Narodne novine“ broj: 14/19.), odlučujući o prigovoru okrivljenice SL, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice - Službe za mobilne jedinice Rijeka od 2. studenoga 2025., broj: 236/2025, klasa: 471-01/25-09/224, Ur.broj: 513-02-1974/63-25-6, u sjednici vijeća održanoj 2. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I Odbija se neosnovanim prigovor okrivljenice SL i potvrđuje prekršajni nalog.
II Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona, okrivljenica SL obvezna je naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura koji je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice - Službe za mobilne jedinice Rijeka od 2. studenoga 2025., broj: 236/2025, klasa: 471-01/25-09/224, Ur.broj: 513-02-1974/63-25-6, proglašena je krivom okrivljenica SL zbog prekršaja iz članka 138. stavka 1. točke 5. i stavka 4. Zakona o žigu i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 eura.
2. Uz kaznu određeno je oduzimanje predmeta kojima je počinjen prekršaj, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Ministarstva financija RH, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice - Službe za mobilne jedinice Rijeka od 6. rujna 2025., klasa: 471-01/25-09/224, Ur.broj: 513-02-1974/33-25-2.
3. Okrivljenica je obvezana i na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura.
4. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog odluke o kazni, navodeći u bitnom kako izrečenu novčanu kaznu ne može platiti jer su se godišnji prihodi obrta smanjili za 70%, radi samo sezonski, a samohrana je majka koja uzdržava dijete školske dobi, kao i višečlanu obitelj u kojoj je starija osoba sa značajnim zdravstvenim poteškoćama, tako da su financijske obveze velike. Okrivljenica predlaže ovom Sudu preinačiti pobijani prekršajni nalog i znatno joj ublažiti novčanu kaznu.
5. Prigovor nije osnovan.
6. Rješavajući predmet, te ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), u vezi sa člankom 238. stavkom 11. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda prigovora okrivljenice, ovaj Sud je utvrdio da na štetu okrivljenice nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava, da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točki 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona.
7. Ispitujući dalje pobijani prekršajni nalog u odnosu na odluku o kazni, uz ocjenu navoda prigovora, ovaj Sud je našao da je novčana kazna pravilna i zakonita i nije prestroga, budući je za navedeni prekršaj propisana novčana kazna od 5.000,00 do 50.000,00 kuna, odnosno prema sada službenoj valuti u Republici Hrvatskoj (fiksni tečaj konverzije 7,53450) u iznosu od 663,61 do 6.636,14 eura. Novčana kazna izrečena je iznad propisanog minimuma budući je okrivljenica višestruko pravomoćno kažnjena za isti prekršaj odlukama Odjela za inspekcije i nadzorne poslove u području carine, trgovine i usluga i to: PN 118/2023 pravomoćan 26. veljače 2024., PN 140/2023 pravomoćan 26. veljače 2024., PN 142/2023 pravomoćan 26. veljače 2024. i PN 167/2022 pravomoćan 20. prosinca 2023. Ovako izrečena novčana kazna primjerena je težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (članak 36. Prekršajnog zakona), a navodi prigovora koji nisu potkrijepljeni nikakvim dokazima o osobnim i imovinskim prilikama okrivljenice nisu takvi da bi mogli dovesti do preinačenja odluke o kazni.
8. Prema uvjerenju ovog Suda izrečenom novčanom kaznom ostvariti će se svrha prekršajnog postupka pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.
9. Nadalje, kako je predmetnom robom povrijeđeno pravo tuđeg zaštićenog žiga, to se radi o predmetima koje prema Zakonu o žigu okrivljenica ne može posjedovati, pa je stoga okrivljenici tijelo državne uprave pravilno oduzelo predmetnu robu, iako je propustilo navesti da robu oduzima na temelju članka 76.a stavka 3. Prekršajnog zakona.
10. Kako je odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona propisano da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi okrivljenika, to je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezana okrivljenica na naknadu paušalnog iznosa troškova drugostupanjskog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.
11. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 2. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ksenija Šupe Vukadinović v.r.
Katica Lučić v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Carinskoj upravi, Središnjem uredu, Sektoru za mobilne jedinice, Područnoj jedinici - Službi za mobilne jedinice Rijeka u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
