Poslovni broj: Pp-1658/2025-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VB iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača Klasa: 211-07/25-4/76237, Urbroj: 511-16-08-25-1 od 25. srpnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 02. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i RB rođ. R, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom OŠ, vlasnik obrta s mjesečnim primanjima u iznosu od 550,00 €, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega.

I.

k r i v j e

što je dana 20. lipnja 2025.g. u 16,14 sati u Pitomači, u Vinogradskoj ulici ispred kbr. 26 upravljao N1 vozilom odnosno teretnim automobilom marke Iveco reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je važnost vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] istekla dana 28. studenog 2024.g

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 196. stavak 5. istog Zakona.

III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, a primjenom članka 43. Prekršajnog zakona za navedeni prekršaj

p r i m j e n j u j e

mjera upozorenja – o p o m e n a.

VI. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1.PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Pitomača donijela je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/76237, Urbroj: 511-16-08-25-1 od 25. srpnja 2025. godine protiv okrivljenika koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 21. kolovoza 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.

2. U svoju obranu okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 20. lipnja 2025.g. u 16,14 sati u [adresa], u [adresa] ispred kbr. 26 upravljao N1 vozilom odnosno teretnim automobilom marke Iveco reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je važnost vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] istekla dana 28. studenog 2024.g. Napomenuo je da je dana 23. lipnja 2025.g. odmah podnio zahtjev za izdavanje nove vozačke dozvole koju je predočio ovom sud na uvid. Na poseban upit suda kako je došlo do isteka vozačke dozvole, odgovorio je da nije obraćao pažnju što je njegova greška. Vozač je od svoje 18 godine, svakodnevno je u prometu zbog potrebe posla u svom obrtu. Živi sa suprugom koju uzdržava jer ona nije zaposlena i uzdržava još jedno maloljetno dijete. Žao mu je što je došlo do počinjenja tog prekršaja.

3. Na temelju okrivljenikovog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivog po članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama iz izreke ove presude, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za kojeg se okrivljenik tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.

4. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim.

5. Okrivljeniku je za navedeni prekršaj primjenom članka 43. Prekršajnog zakona, primijenjena mjera upozorenja – opomena, s obzirom da se radi o prekršaju manjeg značaja, te što je okrivljenik neosuđivana osoba za takav prekršaj, a dugogodišnji je vozač unatrag 34 godine i što uzdržava svoju suprugu koja nije zaposlena i jedno maloljetno dijete, držeći da će se i opomenom postići svrha mjere upozorenja u smislu članka 42. stavak 1. Prekršajnog zakona, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost za prekršaje kažnjive po članku 12. stavak 8. i članku 74. stavak 2. ZSPC-a.

6. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika jer je zaposlen i ostvaruje primanja.

U Virovitici, 02. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 02. prosinca 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis