REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Trg slobode 14A, Zlatar
Pp-2092/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki, uz sudjelovanje Vesne Polančec kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GU zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. kažnjivo po čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15.,108/17., 42/20. i 114/22.; dalje: ZOSPC), povodom Prekršajnog naloga Policijske postaje Klanjec br. Klasa: 211-07/25-3/11598, Urbroj: 511-17-10-25-2 od 18. srpnja 2025. po dovršenom postupku, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 8. i 114/22.; dalje: PZ), dana 2. prosinca 2025.
presudio je
I/ Okrivljenik: GU, sin GU i G rođ. A, rođen **.**.1988. u [adresa], iz [adresa], zaposlen, mjesečna plaća 1.100,00 €, oženjen, supruga zaposlena, suprugina plaća 560,00 €, otac dvoje djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan
kriv je
što je:
29.5.2025. u 12,39 sati u Vinipotoku kod kbr. 109 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 105 km/h po umanjenju za 10 km/h sigurnosne razlike, a koja je brzina za 55 km/h veća od dopuštene
dakle, u naselju gdje je brzina ograničena na 50 km/h kretao se brzinom koja je za 55 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53 st. 1. kažnjivo po čl. 53 st. 3 ZOSPC-a, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
izriče
novčana kazna u iznosu od 900,00 €
Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 600,00 €, na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima osuđenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Klanjec donijela je o predmetnom prekršaju okrivljenika Prekršajni nalog a koji je prekršajni nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je provedena glavna rasprava.
2. Sud je na glavnoj raspravi ispitao okrivljenika koji je priznao krivnju za počinjenje prekršaja. Naveo je da je doista 29.5.2025. u 12,39 sati u Vinipotoku kod kbr. 109 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 105 km/h po umanjenju za 10 km/h sigurnosne razlike, a koja je brzina za 55 km/h veća od dopuštene. Prije svega ističe da mu je jako žao zbog tog nenamjernog prekršaja. Uvijek pazi na propise, no, taj je dan krenuo na posao a zvali su ga iz vrtića da je njegova djevojčica stara 7 godina bolesna i da mora doći po nju, cesta je bila prazna i priznaje da je požurio ali kod toga nije nikoga ugrozio, pa moli sud za blagost kako u pogledu kazne, tako i u pogledu zaštite mjere. Okrivljenik je nadalje pojasnio da radi u Zlataru u smjenama i nema javni prijevoz do posla pa moli sud za blagost u pogledu zaštitne mjere ali i u pogledu kazne. Na kraju, okrivljenik je naveo da njegova supruga radi na 4 sata pa ima mala primanja koja su uz njegovu plaća jedva dostatna za uzdržavanje dvoje djece, budući još otplaćuje i kredit.
3. Na temelju priznanja okrivljenika koje je u skladu s drugim dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom u naselju gdje je brzina ograničena na 50 km/h, brzinom koja je za 55 km/h veća od dopuštene, a čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZOSPC-a tako da je njegov prekršaj u svemu dokazan.
4. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim ali mu je sud primijenivši odredbe čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu nižu od minimalno propisane budući je za ovakav prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 1320,00 € do 2650,00 € ili kazna zatvora u trajanju od 60 dana. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim uzeo dosadašnju neosuđivanost i priznanje prekršaja, dok otegotnih okolnosti kod njega nije pronašao. Nadalje, imajući u vidu da iz ovog okrivljenikova prekršaja nisu proizašle nikakve štetne posljedice, a što svakako umanjuje i njegovu odgovornost te napose cijeneći obiteljske i imovinske prilike okrivljenika, mišljenje je suda da će se i ovom znatno blažom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
5. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer smatra da njegovo isključivanje nije potrebno ni na najkraće vrijeme te da će i novčana kazna, kao i sam ovaj postupak djelovati na okrivljenika da ponovno ne čini ovakve ili slične prekršaje. Ovo iz razloga što okrivljenik do sada nije bio osuđivan te se iz njegova ponašanja nakon počinjenog prekršaja može zaključiti da nema opasnosti od ponovnog počinjenja istovjetnog djela.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren u minimalno propisanom iznosu jer je ovaj postupak kratko trajao.
U Zlataru, 2. prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Vesna Polančec
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. Policijska postaja Klanjec na br. Klasa: 211-07/25-3/11598, Urbroj: 511-17- 10-25-2
2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti,
3. spis
