Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kžzd-81/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od suca Azre Salitrežić, predsjednika vijeća, te sutkinje Vlaste Šimenić-Kovač i suca Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mee Ribić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. ČO, zbog kaznenog djela iz čl. 158. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kovm-94/2025-5 od 21. studenog 2025., u sjednici vijeća održanoj 2. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I/ Povodom žalbe okr. ČO, a po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje (ali ne i istražni zatvor) te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II/ Uslijed odluke pod toč. I/ žalba okr. ČO je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kovm-94/2025-5 od 21. studenog 2025., na temelju čl. 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24, 72/25 – dalje: ZKP/08) u svezi čl. 131. st. 1. ZKP/08 protiv okr. ČO produljen je istražni zatvor iz zakonske osnove predviđene odredbom čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08 zbog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolna zlouporaba djeteta mlađeg od petnaest godina, opisano i kažnjivo u čl. 158. st. 2. KZ/11.

1.1. Okr. ČO u istražni zatvor uračunato je vrijeme uhićenja, oduzimanja slobode i dosadašnje trajanje istražnog zatvora od 23. listopada 2025. od 21,45 sati, pa nadalje.

2. Protiv pobijanog rješenja žalbu je podnio okr. ČO putem branitelja po službenoj dužnosti Berislava Krnica, odvjetnika iz Osijeka bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlog da se prema okr. ČO ukine istražni zatvor i omogući mu se da se u daljem tijeku postupka brani sa slobode.

3. Žalba okr. ČO je bespredmetna.

4. Ispitujući prvenstveno pobijano rješenje po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 494. st. 4. ZKP/08, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 jer nema razloga o odlučnim činjenicama, zbog čega se isto ne može s uspjehom ispitati. Naime, obrazlažuću postojanje osnovane sumnje kao općeg uvjeta za određivanje a onda i produljenje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. ZKP/08 u toč. 7. i toč. 8. pobijanog rješenja prvostupanjski sud navodi da, osnovana sumnja proizlazi iz posebnog izvješća o utvrđenom činjeničnom stanju koje je sastavni dio službene zabilješke o dojavi od 23. listopada 2025., EED:3775/2025, kao i službene zabilješke od 23. listopada 2025. broj 511-07-23-KU-309/2025 koju su sastavili službenici II PP Osijek o obavljenom obavijesnom razgovoru sa VO, kao i kaznene prijave od 23. listopada 2025. koju je podnijela majka oštećenice.

4.1. Takvim obrazloženjem osnovane sumnje izostali su razlozi o tome zbog čega optužno vijeće nije osnovanu sumnju zasnovalo na dokazima na kojima se temelji optužnica, pa tako, između ostalih i zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve/ošt. VO zajedno s transkriptom njenog iskaza od 14. studenog 2025. te zapisnika i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II PP Osijek od 23. listopada 2025., već je osnovanu sumnju optužno vijeće obrazlagalo sadržajem kaznene prijave i službenih zabilješki koje su dio posebnog izvješća o utvrđenom činjeničnom stanju te službene zabilješke o obavljenom obavijesnom razgovoru s djetetom VO. Naime, osnovana sumnja ne može se zasnivati na sadržaju kaznene prijave (izuzev onih podataka koji se odnose na utvrđenja tko je i kada, protiv koga te zbog kojeg kaznenog djela podnio kaznenu prijavu), kao i sadržaja službenih zabilješki od 23. listopada 2025. o utvrđenom činjeničnom stanju koja sadrži izjave ošt. i žrtve VO i okr. ČO te službene zabilješke pol. službenika II PP Osijek od 23. listopada 2025. o obavljenom obavijesnom razgovoru s djetetom VO. Naime, u konkretnom slučaju okrivljenik se sumnjiči za kazneno djelo za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina, u kojem slučaju se službene zabilješke kao nezakoniti dokazi, sukladno odredbi čl. 351. st. 1. ZKP/08, izdvajaju iz spisa prije potvrđivanja optužnice. Kako su u pobijanom rješenju o tome izostali razlozi, to je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 jer se uslijed navedene povrede rješenje ne može s uspjehom ispitati.

5. U postupku ponovnog odlučivanja sud će otkloniti bitnu povredu odredaba kaznenog postupka na koju mu je ukazano, nakon čega će donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku koju će valjano obrazložiti vodeći računa o tome na kojima se dokazima, a ne "ispravama" temelji optužnica.

6. Slijedom navedenog, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08 valjalo je ukinuti pobijano rješenje (ali ne i istražni zatvor) i predmet uputiti na ponovno odlučivanje.

Osijek, 2. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća

Azra Salitrežić