REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Poslovni broj: Pp-1979/2025
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Orijane Udovičić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. UČ i 2. ČČ, zastupanog po branitelju MČ, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1., kažnjivo prema članku 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/25-5/23208, urbroj: 511-08-27-25-1 od 2.9.2025., 2. prosinca 2025., u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o j e
Okrivljenici:
1. UČ, bez nadimka, od majke U, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1973. u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju ugostitelj, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
2. ČČ, bez nadimka, od oca Č i majke M rođene G, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1981. u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju programer, zaposlen, mjesečna primanja 2.000,00 eura, oženjen, bez djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
OSLOBAĐAJU SE OPTUŽBE
I. što da bi dana 28.8.2025. u 14,20 sati u [adresa] narušavali javni red i mir u hodniku stambene zgrade koji je dostupan pogledima javnosti na način da je prilikom ulaska u zgradu prvookrivljenik se obraćao drugookrivljeniku i GČ riječima koje oni nisu razumjeli, te mu je na to drugookrivljenik rekao da ne želi razgovarati s njim i da mu se ne obraćam, te da se ne približava GČ. Dolaskom do stana GČ, drugookrivljenik se krenuo vraćati u prizemlje da bi vratio dječja kolica, te se iza njega pojavio prvookrivljenik koji mu se počeo unositi u lice i vikati: "Jebem ti mater, šta ti hoćeš" i razne druge pogrdne riječi. Do prvookrivljenika je tada prišla LČ kako bi ga makla od drugookrivljenika, te je prvookrivljenik počeo udarati laktom drugookrivljenika u predjelu prsa na što ga je drugookrivljenik odgurnuo od sebe. Prvookrivljenik i drugookrivljenik su se počeli naguravati, te su prilikom naguravanja pali niz stepenice i završili na podu gdje su izmijenili par udaraca, a zatim ustali i udaljili se jedan od drugog čime je narušavanje javnog reda i mira prestalo,
time da bi postupili protivno članku 13., kažnjivo prema članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Primjenom članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, za svakoga, padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika 1. UČ i 2. ČČ, zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U svom iskazu prvookrivljenik UČ je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je on liječeni psihijatrijski bolesnik i pije jaku terapiju i uopće se ne sjeća događaja od 28.8.2025.
3. U svom iskazu drugookrivljenik ČČ je osporio je počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da na adresi [adresa] u [adresa] živi njegova pokćerka sa obitelji. Već duže vrijeme imaju problema sa UČ jer joj isti često na hodniku govori svakakve prostote i uznemirava je. Oni znaju da je on bolestan, ali ona je toliko bila u strahu da ga je njen suprug zamolio da bude s njom kad njega nema. Dana 28.8.2025. u popodnevnim satima sreo je u hodniku UČ, taman je spremao dječja kolica, on mu se počeo unositi u lice, provocirao ga. Rekao mu je da se ne približava GČ i da je ne uznemirava. UČ ga je udario laktom u prsa i on ga je odgurnuo od sebe kako bi se zaštitio. Tamo je bila prisutna i njegova majka. On je udario i majku. Poslije tog događaja on je završio u bolnici i mi s njim nisu imali problema, ali je čuo da drugi susjedi jesu.
5. Proveden je dokaz ispitivanjem svjedokinje LČ koja je iskazala da je njen sin UČ je psihijatrijski bolesnik i više puta se liječio po raznim bolnicama i komunama. Kada mu nije dobro zna joj upućivati ružne riječi, ali koliko joj je poznato do sada nije uznemiravao susjede. Tog dana on je izašao iz stana i čula je da se nešto dešava pa je vidjela da se na hodniku on i ČČ naguravaju. Pali su dolje. Ona im je govorila da prestanu, a onda se ČČ digao. Sreća da nisu bili ozlijeđeni ni jedan ni drugi. Dostavit će sudu medicinsku dokumentaciju svog sina iz koje će biti vidljivo da je on bolestan. Nakon ovog događaja je hospitaliziran i bio je u bolnici [adresa] na psihijatriji.
6. Proveden je dokaz uvidom u službenu zabilješku o dojavi od 28.8.2025. i čitanjem zapisnika o ispitivanju svjedokinje GČ od 28.8.2025.
7. Proveden je dokaz u medicinsku dokumentaciju za prvookrivljenika UČ iz koje je vidljivo da je prvookrivljenik boluje od duševnog poremećaja i poremećaja ponašanja uzrokovanih uzimanjem više droga ili uzimanjem ostalih tvari, psihotični poremećaj kao i od miješanog i ostalog poremećaja ličnosti.
8. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra da okrivljenici nisu krivi za prekršaj koji im se stavlja na teret.
9. Prvookrivljenik u vrijeme ostvarenja propisanih obilježja prekršaja za koji se vodi ovaj postupak nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja i nije mogao vladati svojom voljom zbog duševne bolesti iz čega proizlazi da je bio neubrojiv. Neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne mogu izreći ili primijeniti prekršajnopravne sankcije.
10. Odredbom članka 18. Prekršajnog zakona propisano je da nema prekršaja kada je počinitelj postupao u nužnoj obrani. Nužna obrana je ona obrana koja je prijeko potrebna da počinitelj od sebe ili drugoga odbije istodobni ili izravno predstojeći protupravni napad. U konkretnom slučaju drugookrivljenik ČČ je odbijao napad UČ koji ga je počeo udarati, te je bio primoran odgurnuti ga od sebe, te su se tom prilikom naguravali i završili na podu. Da je prvookrivljenik UČ napao drugookrivljenika ČČ potvrdila je i svjedokinja LČ, a osobito imajući u vidu da je UČ psihijatrijski bolesnik sa dijagnozom između ostalog poremećaja ponašanja.
11. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude i primijeniti članak 182. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona i okrivljenike osloboditi optužbe iz razloga što postoje okolnosti koje isključuju krivnju.
12. Troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, za svakoga padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo.
U Poreču-Parenzo, 2. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Orijana Udovičić
mr. sc. Dragica Grujić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenici i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, Prekršajni odjel, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
