Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-18355/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Kokoš ili jaje d.o.o., zastupanih po odvjetničkom društvu Hrabar & partneri d.o.o. iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 1. točke 2. Odluke o lokacijama i najvišim dopuštenim razinama buke tijekom održavanje manifestacije ("Službeni glasnik Grada Zagreba" broj 12/16.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/25-05/77, Ur.broj: 251-10-72-2/011-25-3 od 6. listopada 2025., na temelju članka 244. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 2. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljene pravne osobe Kokoš ili jaje d.o.o., OIB: 67430137934, sa sjedištem u [adresa], po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/25-05/77, Ur.broj: 251-10-72-2/011-25-3 od 6. listopada 2025., na način da se temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba oslobađa optužbe radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.
II. Uslijed odluke iz točke I., prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.
III. Uslijed odluke iz točke I., temeljem članka 140. stavak 2. troškovi prekršajnog postupka iz čanka 138. stavak 2. točka 2. do točke 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/25-05/77, Ur.broj: 251-10-72-2/011-25-3, 6. listopada 2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe, da je ista počinila prekršaj iz članka 12. stavka 1. točke 2. Odluke o lokacijama i najvišim dopuštenim razinama buke tijekom održavanje manifestacije, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura, te joj je izrečen trošak prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor.
3. Rješavajući o prigovoru te ispitujući obavezni prekršajni nalog, sud nalazi da je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u odnosu na opisano djelo prekršaja povrijeđeno materijalno prekršajno pravo iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona, jer djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije po propisu prekršaj.
4. Naime, okrivljena pravna osoba se tereti da je kritične zgode na temelju provedenih rezultata mjerenja razine buke koju emitiraju evidentirani izvori buke iz manifestacije "Burger Fest", bili nesukladni na dan 5. rujna 2025. propisanim akustičnim zahtjevima u vremenu trajanja manifestacije tijekom vremenskog razdoblja "dan" i vremenskog razdoblja "večer". U konkretnom slučaju činjenični opis djela prekršaja sadrži samo opis iz predmetne odredbe Odluke o lokacijama i najvišim dopuštenim razinama buke tijekom održavanje manifestacije, a ne sadrži konkretizaciju djela prekršaja. Konkretno nije precizirano koji su to propisani akustični zahtjevi i koji su rezultati mjerenja razine buke, kao niti koje je vremensko razdoblje označeno kao "dan" i "večer" te nije navedeno koji su to evidentirani izvori buke.
5. Slijedom navedenog kako činjenični opis djela prekršaja koji se okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret ne sadrži konkretizaciju djela prekršaja iz naprijed navedene odredbe, to je sud po službenoj dužnosti preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog te donio presudu kojom se okrivljena pravna oslobađa optužbe zbog djela prekršaja iz članka 12. stavka 1. točke 2. Odluke o lokacijama i najvišim dopuštenim razinama buke tijekom održavanje manifestacije, a prigovor okrivljenika uslijed odluke iz točke I. izreke presude postao je bespredmetan, dok je sukladno odluci pod točkom I. izreke presude odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
6. Tužitelj je ovlašten protiv okrivljene pravne osobe pod svojim novim brojem izdati novi obavezni prekršajni nalog u kojem će konkretizirati djelo prekršaja na način kako je ukazano u obrazloženju ove presude.
U Zagrebu 2. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ozana Tomić
Darjan Bižupić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljenoj pravnoj osobi: Kokoš ili jaje d.o.o., [adresa],
2. branitelju: Odvjetničko društvo Hrabar & partneri d.o.o., Gajeva 35, Zagreb,
3. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,
4. spis.
