REPUBLIKA HRVATSKA

P-1958/2025

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Starom Gradu

21 460 Stari Grad

Novo Riva 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Ivanu Striniću, u pravnoj stvari tužiteljice OS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Željko Šćepanović, odvjetnik u Hvaru, protiv tuženika pod 1) ČS, [adresa], pod 2) OSĆ rođ. ĐS, [adresa], pod 3) CS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa], 15, Rim 00141 Rroma, Italija), pod 4) ĐS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 5) PS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 6) JS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi vlasništva, izvan rasprave, 2. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnica u cijelosti nekretnine označene kao kčbr. [katastarska čestica] VRTAL, površine 115m2, zk ul. [broj ZK uloška], k.o., 311766 VRBOSKA.

II. 2. Ovlaštena je tužiteljica po pravomoćnosti ove presude ishoditi upis prava vlasništva na kčbr. [katastarska čestica] VRTAL površine 115m2, zk ul. [broj ZK uloška], k.o., 311766 VRBOSKA na svoje ime u cijelosti, a sve uz prethodni izbris istoga prava sa imena tuženika u cijelosti.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je zaprimljena tužba između gore navedenih parničnih stranaka, radi utvrđenja prava vlasništva. Tužbom se tvrdi da je predmetna nekretnina u posjedu obitelji tužiteljice dulje od 50 godina. U naravi predmetna nekretnina predstavlja dio kompleksa kuće sa okućnicom u posjedu tužiteljice, a što je tužiteljica sve nasljedila temeljem rješenja o nasljeđivanju iza supruga Ante Dedića O-1949/2020, kje je postalo pravomoćno 12. kolovoza 2020. Kompleks čini više nekretnina, sve što je prikazano u granicama posjeda kako je označeno na skici stvarnog stanja izrađeno od Triangulacija d.o.o. od veljače 2023. a koji kompleks je i legaliziran. S obzirom na nesređeno zemljišno-knjižno stanje, ustalo se ovom tužbom, s prijedlogom da se tužiteljica utvrdi kao vlasnicom.

2. Rješenjem su tuženici pozvani dati pisani odgovor na tužbu.

3. Tuženici su uredno, osobno, primili rješenje s tužbom i prilozima.

4. Odredbom članka 285. stavak 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) propisano je da, ukoliko su ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, sud neće određivati pripremno ročište, već će strankama dostaviti pisani otpravak presude.

5. Nadalje, odredbom članka 331.b Zakona o parničnom postupku propisano je da će se, ako tuženik ne da pisani odgovor na tužbu u danom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su mu uredno dostavljeni tužba i poziv na davanje odgovora, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama ili dokazima koje je sam tužitelj podnio, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlaze opravdani razlozi da tuženik ne podnese pisani odgovor na tužbu.

6. Budući da je rok za davanje odgovora na tužbu istekao, a kako tuženici nisu (pa ni do dana pisanja ove presude) podnijeli pisani odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, koji nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, niti postoje općepoznate okolnosti koje bi opravdale tuženike u nedavanju odgovora na tužbu, sud je zaključio kako su u ovom slučaju ispunjene pretpostavke propisane odredbama članaka 285. i 331.b Zakona o parničnom postupku, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

7. Uostalom, institut presude zbog ogluhe se zasniva na presumpciji kako tuženik, koji je uredno primio tužbu, te je upoznat s tužbenim navodima, činom nedavanja odgovora, prešutno priznaje navode tužbe. Slijedom toga, presuda zbog ogluhe ne mora nužno sadržavati detaljno obrazlaganje svakog dokaza.

U Starom Gradu, 2. prosinca 2025.

Sudac

Ivan Strinić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DOSTAVTI:

- tužiteljici po punomoćniku;

- tuženicima;

- u spis.