REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli – Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola
Poslovni broj: Kžzd-147/2025-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli – Pola, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Tanje Prenc Kanis, kao predsjednice vijeća te Zdravka Garića i Alenke Paus, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vlatke Turčinov, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog RP, zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., 114/23. i 36/24., - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženog RP podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, od 12. studenog 2025., broj Kvm-131/2025 (Kzd-96/2025), o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 2. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba optuženog RP kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim je rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv RP, zbog 12 kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to pet kaznenih djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 1. i 2. KZ/11, dva kaznena djela iskorištavanjem djece za pornografiju iz članka 163. stavka 1. KZ/11, dva kaznena djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 2. KZ/11 te tri kaznena djela upoznavanja djece s pornografijom iz članka 165. stavka 1. KZ/11. , produljen je istražni zatvor protiv tog okrivljenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., i 72/25 dalje: ZKP), u koji mu je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 26. ožujka do 25. travnja 2025., te od 3. lipnja 2025., nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio je okrivljeni RP po branitelju Diego Debeljuhu, odvjetniku iz Pule, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom „da vijeće ovog Suda uvaži ovu žalbu, ukine pobijano rješenje o istražnom zatvoru te donese rješenje kojim se okrivljenom dopušta da se brani sa slobode.“
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi članka 474. stavka 1. ZKP-a, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola na uvid.
4. Žalba nije osnovana.
5. Iako optuženik u uvodu žalbe navodi kako žalbu podnosi zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te povrede kaznenog zakona, iz sadržaja iste razvidno je kako iznosi svoje razloge u pogledu žalbene osnove pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Pri tome navodi kako za produljenje primjene istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP-a nema potrebe, imajući u vidu da je isti priznao počinjenje kaznenih djela, da su terećena kaznena djela počinjena tijekom 2023., i 2024., te da je tijekom boravka na slobodi u trajanju od mjesec dana tijekom svibnja 2025., dokazao kako ne postoji opasnost od njegovog daljnjeg protupravnog ponašanja. Svojom žalbom optuženik upire i na okolnost kako je u istražnom zatvoru proveo veći dio 2025., te kako mu boravak u zatvoru teško pada, osobito imajući u vidu da je pred sudom već iskazao žaljenje i kajanje za počinjena djela te da je svjestan činjenice da mu prijeti zatvorska kazna.
6. Nakon razmatranja razloga u pobijanom rješenju te žalbenih navoda, ocjena je ovog drugostupanjskog suda, da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve činjenice koje su odlučne za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog EP. Za svoju je odluku prvostupanjski sud dao jasne, određene i dostatne razloge i to, kako one koji se odnose na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i one koji se odnose na postojanje posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP-a, te potrebu daljnje primjene te mjere kao i nemogućnost primjene blažih mjera.
7. Naime, protivno žalbenim navodima optuženog RP, postojanje onih osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da će optuženik boravkom na slobodi ponoviti isto ili slično kazneno djelo, prvostupanjski sud s pravom temelji na načinu počinjenja čak 12 kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta za koja se u ovom kaznenom postupku optuženik osnovano sumnjiči da ih je počinio u razdoblju od rujna 2023., pa do 26. ožujka 2025., a koje ukazuju na upornost i kontinuiranost u inkriminiranom postupanju uz izražen visok stupanj kriminalne volje.
7.1. Naime, optuženik je osnovano sumnjiv da je u razdoblju od rujna 2023., pa do 26. ožujka 2025., počinio 12 kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, na način da je tijekom tog razdoblja sustavno kontaktirao i manipulirao s najmanje sedam maloljetnih žrtava putem društvenih mreža, da je koristio više lažnih profila (_blazevi_2023, _lukas_2024), što ukazuje na organiziranost, visok stupanj kriminalne volje i upornost. Unatoč tome što su neke žrtve odbijale njegove zahtjeve, okrivljenik je osnovano sumnjiv da je nastavljao s pritiskom, ucjenjivao ih i manipulirao emocionalno (npr. prijetnje samoubojstvom, ponude novca), a nakon što su ga žrtve blokirale, širio je njihove intimne sadržaje drugim osobama, što pokazuje dodatnu razinu agresivnosti i nemara prema žrtvama. Okrivljenik je osnovano sumnjiv za počinjenje 12 kaznenih djela u vezi s dječjom pornografijom i seksualnim iskorištavanjem, uključujući poticanje na snimanje dječje pornografije, posjedovanje i distribuciju takvog materijala, upoznavanje djece s pornografijom, a djela su počinjena prema djeci u dobi od 13 do 17 godina, što ih čini posebno teškim s obzirom na ranjivost žrtava.
8. Navedene okolnosti, u svojoj ukupnosti, i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na postojanje konkretne i razborito predvidive iteracijske opasnosti na strani optuženika.
9. Stoga, žalbeni navodi optuženika da je boravkom na slobodi tijekom svibnja 2025., pokazao kako se može suzdržati od počinjenja novih kaznenih djela kao i da je priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, ne dovode s uspjehom u sumnju pravilna utvrđenja prvostupanjskog suda da će se isključivo daljnjom primjenom mjere istražnog zatvora protiv njega iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP-a, kao krajnje i najstrože mjere, ostvariti njegova svrha i s uspjehom otkloniti opasnost od ponavljanja.
9.1. Naime, iako je optuženik u svibnju 2025., bio na slobodi s primijenjenim mjerama opreza (zabrana pristupa internetu, obvezno javljanje policiji), s obzirom na nastavno pronađeni dokazni materijal postoji visok stupanj osnovane sumnje da te mjere nije poštivao. Optuženik je pokazao visoku razinu digitalne pismenosti i spremnosti na prijevaran način postupanja (lažni identiteti, multiple platforme) te je osnovano sumnjiv da je njegovo ponašanje u počinjenju terećenih mu kaznenih djela bilo plansko i organizirano, a ne impulzivno, što upućuje na to da bi mjere opreza bile dovoljne za kontrolu njegovih aktivnosti. Radi se o teškim kaznenim djelima koja ugrožavaju najosjetljiviju populaciju – djecu, pa javni interes zaštite djece i sprječavanja ponavljanja takvih djela nadmašuje okrivljenikovo pravo za puštanjem na slobodu uz primjenu mjera opreza.
10. Budući da žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje ovaj sud, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP-a, pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Puli – Pola 2. prosinca 2025.
Predsjednica vijeća
Tanja Prenc Kanis
