REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
ZAGREB
Broj: IR-159/2025.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Tomislava Tomašića, kao predsjednice vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČBL zbog prekršaja iz članka 22. stavak 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. , , , , ), rješavajući o žalbi okrivljenog ČBL, podnijetoj protiv rješenja o zadržavanju Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, poslovni broj: Pp-16905/2025-3 od 27. studenog 2025, na sjednici vijeća održanoj dana 2. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e :
- Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog ČBL i potvrđuje pobijano rješenje.
-
-
- Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem o zadržavanju prvostupanjski sud je na temelju članka 135. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku odredio mjeru opreza zadržavanja okrivljenika od 27. studenog 2025. u 12:40 sati i trajat će do dana 5. prosinca 2025. u 12:00 sati.
2.Protiv rješenja o zadržavanju okrivljenik je pravodobno podnijeo žalbu zbog određenog zadržavanja navodeći u bitnom da je do istog došlo lažnim svjedočenjem njegovog sina Maria. U žalbi dalje ističe da je osoba mršavijeg izgleda i da ima ugrađena 2 stenta kao posljedice krvarenja na mozgu, te da nije kriv.
3.Predlaže, da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4.Žalba nije osnovana.
5.Razmotrivši predmet, uz ocjenu navoda žalbe, odlučujući sukladno odredbi članka 211. stavka 3. PZ vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo, da prvostupanjski sud nije počinio povrede materijalnog prava na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti, a ujedno je u potpunosti i točno utvrdio odlučne činjenice za pobijanu odluku.
6.Naime, iz stanja spisa nedvojbeno proizlazi da u konkretnom predmetu postoje osobite okolnosti, odnosno okrivljenikova dosadašnja prekršajna osuđivanost zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti nasilja u obitelji (okrivljenik je presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: 2 Poslovni broj: Pp-16905/2025-3 Pp-2933/2025 od 26. veljače 2025., pravomoćnom od 29. ožujka 2025. proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-15719/2025 od 30. listopada 2025., pravomoćnom od 20. studenog 2025. proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 22. stavak 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji) te relativno kratko vremensko razdoblje u kojem je okrivljenik počinio navedene prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za koje je pravomoćno proglašen krivim i kažnjen opravdano se ukazuje na postojanje osnovane bojazni da bi okrivljenik mogao ponoviti istovrsne prekršaje odnosno okolnosti iz članka 135. stavka 1. točke 3. PZ-a, zbog čega ovaj Sud smatra opravdanu odluku suda o određivanju zadržavanja okrivljeniku.
7.U svezi navedenog, ovaj Sud je odbio žalbu okrivljenika kao neosnovanu jer je prvostupanjski sud suprotno tvrdnji žalitelja u potpunosti i točno utvrdio sve odlučne činjenice za donošenje rješenja o zadržavanju iz članka 135. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, a za svoju odluku je dao valjane i logične razloge koje u cijelosti prihvaća i ovaj Sud, istaknuti razlozi u žalbi ne opravdavaju ukidanje zadržavanja.
8.Glede toga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 2. prosinca 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić v.r.
Tomislav Tomašić v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.
