REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-11651/2025-4
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E PU B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje Dragice Pavić Radović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐŠ, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 i 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) kažnjivog po članku 49. stavak 4. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač Klasa: 211-07/25-2/40419, Urbroj: 511-12-25-25-1 od 31. srpnja 2025 nakon provedenog žurnog postupka 2. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenice i izočnosti ovlaštenog tužitelja,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Đ i majke Z, rođena **.**.1985., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, glazbeni terapeut, zaposlena s mjesečnim primanjima oko 1.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, razvedena, bez djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
što je 31. srpnja 2025. godine u 00:15 sati u mjestu Sutivan, Ulica Radovana Vidovića kućni broj 64, vozilom M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] upravljala označenim vozilom u prometu na cesti kojom prilikom se kretala vozilom sa juga prema sjeveru na kolniku u suprotnom smjeru, odnosno prometnoj traci namijenjenoj za kretanje vozila iz suprotnog smjera,
čime je počinila prekršaj iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 49. stavku 4. istog Zakona
pa se okrivljenici na temelju članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
p r i m j e n j u j e
O P O M E N A
Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18) okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon).
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 79. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura.
2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo žurni postupak.
3. Ispitana u žurnom postupku okrivljenica se očitovala da je razumjela navedeni optužni akt i da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
4. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je točno da je predmetne prigode upravljala označenim vozilom te se kretala u ulici Radovana Vidovića u Sutivanu u smjeru jug-sjever, odnosno u suprotnom smjeru. Naime, kako od djetinjstva ljetuje u Sutivanu i da je ta ulica sve do prije godinu dana bila dvosmjerna, međutim zbog neopreznosti unatoč postavljenom prometnom znaku koji obilježava jednosmjernu ulicu ona je svejedno na povratku s posla kući skrenula u zabranjeni smjer. Zaista joj je žao zbog počinjenog djela i iskazuje iskreno kajanje i obećava da ubuduće neće činiti nikakve prekršaje. Zamolila je za blagost prilikom odluke o novčanoj kazni s obzirom na njenu prekršajnu nekažnjavanost a u odnosu na predloženu zaštitnu mjeru zamolila je da se ista ne izreče jer joj je ona potreba zbog obavljanja posla.
5. U dokazne svrhe pročitan je prigovor okrivljenice te izvadak iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske od 2. prosinca 2025. godine.
6. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenica do sada u navedenim evidencijama nije bila evidentirana odnosno da do sada nije prekršajno kažnjavana niti osuđivana.
7. Nije sporno da je okrivljenica predmetne prigode upravljala označenim vozilom. Također nije sporno da se označeno vozilo kretalo u smjeru jug-sjever, odnosno u suprotnom smjeru.
8. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica predmetne prigode u Sutivanu, u ulici Radovana Vidovića u blizini kućnog broja 64, upravljala označenim vozilom u prometu na cesti kojom prilikom se kretala vozilom sa juga prema sjeveru na kolniku u suprotnom smjeru, odnosno prometnoj traci namijenjenoj za kretanje vozila iz suprotnog smjera , a čime je ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 49. stavku 4. istog Zakona zbog čega je proglašena krivom.
8. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, iskazano žaljenje zbog predmetnog prekršaja kao i spremnost da u buduće ne čini iste ili slične prekršaje, okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost odnosno nekažnjavanost, a što upućuje na to da okrivljenica nije sklona činjenu prekršajnih djela te da je predmetni prekršaj izolirani slučaj kršenja propisa od strane okrivljenice, izostanak štetnih posljedica djela, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo pa je sud, na temelju odredbe članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici primijenio mjeru upozorenja – opomenu, smatrajući da se u cilju ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.
9. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istoga Zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda
Supetar, 2. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović, v.r.
Marijana Ostojić Kavain v.r.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba ( članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ).
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljenici, u spis
