Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Slatina, Trg sv. Josipa 12

Poslovni broj: Ovrv-6995/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu Mladenu Budiši, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Klinički bolnički centar Osijek, sa sjedištem u [adresa], OIB:89819375646, protiv ovršenika ĆZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim boravištem u [adresa], radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, 2. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja Klinički bolnički centar Osijek, podnesen ovome sudu 12. prosinca 2024. pod brojem Ovrv-6995/2024 smatra se povučenim.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je putem informacijskog sustava na propisanom obrascu 12. prosinca 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, koji je sukladno odredbi članku 39.a stavak 2. i 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; dalje: OZ), povjeren u rad Uredu javnog bilježnika Sandre Naumovska iz [adresa], kao povjereniku suda.

2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj Ovrv-6995/2024-6 od 5. studenog 2025. ovrhovoditelj je pozvan da predmetni prijedlog za ovrhu u roku od 8 dana ispravi i/ili dopuni na način da označi točnu adresu stanovanja ovršenika, obzirom da je kao adresu ovršenika naznačio adresu [adresa], s koje adrese je on odjavljen 22.09.2021., te sudu dostavi u aplikativnom obliku cjelovit tekst prijedloga, a sve sukladno članku 109. stavku 1. i stavku 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 148/11. – proč. tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) u svezi člankom 21. stavkom 1. OZ-a. Predmetnom rješenju ovrhovoditelj nije udovoljio, iako je uvidom u spis predmeta utvrđeno da je citirano rješenje ovrhovoditelju uručeno 19. studenog 2025.

3. Odredbom članka 39. stavka 1. OZ-a određeno je kako prijedlog za ovrhu mora sadržavati, između ostalog, i ime i prezime, adresu i osobni identifikacijski broj ovršenika, dok je odredbom članka 109. stavka 1. i stavka 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. OZ- a, propisano kako će sud naložiti podnositelju podneska, koji ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom u roku od osam dana. Nadalje, odredbom stavka 4. istog članka određeno je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

4. Kako ovrhovoditelj nije ispravio/dopunio prijedlog za ovrhu u određenom roku, to je na temelju odredbe članka 109. stavka 4. ZPP-a u vezi sa člankom 21. stavkom 1. i člankom 39. stavkom 1. OZ-a odlučeno kao u izreci rješenja.

U Slatini 2. prosinca 2025.

Sudac

Mladen Budiša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi pismenim putem u tri jednaka primjerka, putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1.Ovrhovoditelju