Poslovni broj Ovr-7/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Rijeci, po sucu pojedincu Nataši Vukić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice - specijalistice Anite Maloča-Matijević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja FMĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Vojislav Popović odvjetnik iz [adresa], protiv prvoovršenika FM stečajni upravitelj iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drugoovršenika DM stečajni upravitelj iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i trećeovršenika LM stečajni upravitelj iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ostvarenja tražbine na radnju, 2.prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I. Trgovački sud u Rijeci oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom ovršnom predmetu.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Rijeci kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1.Ovrhovoditelj je 27.studenoga 2025. podnio prijedlog za ovrhu radi izvršenja činidbe na temelju ovosudne presude poslovni broj P-1085/2013 od 20.travnja 2016. i ovosudnih rješenja poslovni broj Tt-12/7074 i Tt-12/7075 od 15.siječnja 2013.
2. Prema odredbi čl. 37. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 dalje: OZ) općinski sudovi stvarno su nadležni određivati ovrhu osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi. Odredbom čl. 43. OZ-a propisano je: za provedbu ovrhe stvarno su nadležni općinski sudovi, ako zakonom nije drukčije određeno (st. 1.); sud provedbe ovrhe ovlašten je odlučivati o svim pitanjima koja se tiču provedbe ovršnoga postupka te o svim pitanjima koja se jave u povodu provedbe ovršnoga postupka o kojima se prema ovom Zakonu odlučuje u tom postupku, te o zahtjevu za naknadu troškova postupka koji naknadno bude podnesen tijekom postupka (st. 2.).
3. Prema odredbi čl. 260. OZ-a za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na tražbini na radnju, trpljenje ili nečinjenje i za provedbu te ovrhe mjesno je nadležan sud na čijem se području obveza treba ispuniti.
4. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju citiranih zakonskih odredbi riješiti kao u izreci.
U Rijeci 2.prosinca 2025.
S u d a c
Nataša Vukić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, koja se podnosi putem ovog suda, u dva primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
