REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj R1 Ob-339/2024-35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru po sucu Mirti Pauković, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja ZŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ireni Kršul odvjetnici u Vukovaru protiv protivnika osiguranja AŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupan po posebnoj skrbnici KŠ, uz sudjelovanje djece mlt. IŠ i mlt. GŠ zastupanih po posebnom skrbniku TŠ, dipl. pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, DJ Osijek, Trg Ante Starčevića 12a, radi odlučivanja o privremenoj mjeri o povjeri djece, 2. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odobrava se majci djece ZŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vršenje samostalne roditeljske skrbi u svrhu zaštite osobnih i imovinskih prava VŠ rođene **.**.2022. i GŠ, rođene **.**.2023., na ostvarivanje samostalne roditeljske skrbi u dijelu koji se odnosi na prava djece na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, odgoj i obrazovanje, određivanje mjesta stanovanja, upravljanju djetetovom imovinom i zastupanje prema trećima u osobnim i imovinskim pravima i interesima.

II. Djeca stranaka mld. IŠ rođena **.**.2022., OIB: [osobni identifikacijski broj] i GŠ, rođena **.**.2023.. OIB: [osobni identifikacijski broj] živjet će sa majkom ZŠ, rođenom **.**.1997., OIB: [osobni identifikacijski broj], te će majka ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb. Otac AŠ, rođen **.**.1994., OIB: [osobni identifikacijski broj], održavat će osobne odnose-susrete i druženja sa mld. djecom VŠ i GŠ prema dogovoru stranaka.

III. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka razvoda braka, odnosno od drugačije odluke suda ukoliko se okolnosti toliko promjene da ista više nije potrebna.

IV. Svaka strana snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je kod ovoga suda podnijela prijedlog 15. srpnja 2024. za donošenje privremene mjere o povjeri djece, s time da bi mjera trebala biti na snazi do okončanja postupka koji bi se trebao pokrenuti radi razvoda braka.

2. Protustranka nije dao očitovanje na prijedlog, te mu je rješenjem HZSR PU Vinkovci od 26. rujna 2024. imenovan posebna skrbnik u osobi KŠ jer je isti nepoznata prebivališta i boravišta.

3. Radi zaštite prava i interesa mlt. djece u ovom postupku im je rješenjima od 26. srpnja 2024. Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Vinkovci imenovan posebni skrbnik u osobi TŠ, stručne radnice Centra za posebno skrbništvo. Posebna skrbnica je predložila dogovor stranaka, jer u interesu mlt. djece da se roditelji dogovore.

4. U dokaznom postupku sud je proveo dokaze čitanjem i uvidom u rodni listovi (list 4-5 spisa), vjenčani list (list 6 spis), izvješće o provedbi postupka obveznog savjetovanja (list 7 spisa), podnesak posebne skrbnice od 21. listopada 2024. (list 36 spisa), podnesak predlagateljice od 28. studenog 2024. (list 40-41 spisa), zapisnik od 28. studenog 2024. (list 42-43 spisa), medicinska dokumentacija za protustranku (list 48-50 spisa), timska sinteza HZSR PU Vinkovci od 18. travnja 2025. (list 56-57 spisa), mišljenje psihologa (list 58-59 spisa), socijalna anamneza (list 60-61 spisa), podnesak posebne skrbnice od 3. listopada 2024. (list 74 spisa), zapisnik od 27. listopada 2025. (list 75 spisa), podnesak posebne skrbnice od 12. studenog 2025. (list 76 spisa).

5. Predlagateljica je navela na ročištu održanom 28. studenog 2024. da je protivnik osiguranja njezin suprug i njih dvoje s njihovom djecom IŠ i GŠ u obiteljskoj zajednici ne žive od siječnja 2024., da je do prekida došlo tako što je ona s djecom iselila iz stana u kojemu su do tada svi zajedno živjeli, da je razlog ovakvog njezinog postupanja to što je njezin suprug prekinuo liječenje od alkohola i nastavio piti svakodnevno i zbog toga najviše ugrožavao njihovu djecu, da ne zna gdje se sada nalazi protivnik osiguranja i misli da nije u Republici Hrvatskoj, a prijetnje o kojima je govorila njezina punomoćnica dobila je od protivnika osiguranja preko WhatsAppa ili Vibera i prijeteće poruke dobiva i njezina obitelj, to je prijavila u policiji i rekli su joj da je izdana tjeralica, što treba vezano za djecu, pa čak i za njihovo zdravlje ne bi mogla nikako stupiti u kontakt s protivnikom osiguranja, a nakon što je došlo do prekida njihove zajednice života suprug ih je sve blokirao u telefonskim kontaktima i odblokira nas samo kada im pošalje prijetnju, što bude obično u noćnim satima i nakon toga opet budu zablokirani tako da ona ne može s njim stupiti u kontakt, s protivnikom osiguranja je još uvijek u braku i pokrenula je kod suda postupak za razvod braka, da od kada je otišla s djecom iz njihove bračne zajednice protivnik osiguranja djecu nije vidio, za djecu ne pita i ne plaća za djecu uzdržavanje, nakon što je napustila njihovo zajedničko kućanstvo protivnik osiguranja nije rekao niti pokazao da se protivi tome da djeca budu sa njom. Nadalje izjavljuje da djeca idu u vrtić i IŠ je ima dvije i pol godine i 24. veljače 2025. će imati tri godine a GŠ ima godinu i pol, već je imala problema s obzirom na to da ne može stupiti u kontakt s protivnikom osiguranja i to kod upisa djece u vrtić jer ih nije mogla upisati u gradski vrtić bez potpisa drugog roditelja pa djeca idu u privatni, a i nije mogla ishoditi da radi samo četiri sata iako su djeca često bolesna jer je za to isto potrebna suglasnost drugog roditelja.

6. Posebna skrbnica protivnika osiguranja je navela da se privremenom mjerom ne može odrediti samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi.

7. Iz socijalne anamneze proizlazi mišljenje i prijedlog Stručnog tima te predlažiu da mlt. GŠ i IŠ nastave stanovati s majkom ZŠ jer trenutnim postupanjem nisu primijećeni propusti u skrbi o djeci te ukoliko se potvrde majčini navodi o ocu kao istiniti predlaže se zabrana ostvarivanja osobnih odnosa oca s djecom.

8. Sukladno čl. 536.st.1. Obiteljskog zakona (NN 103/15,98/19,47/20,49/23 i 156/23) ako u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom nije moguće postići sporazum, sud o tome može odlučiti privremenom mjerom.

9. Mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka o razvodu braka i roditeljskoj skrbi ili do drugačije odluke suda.

10. Slijedom iznijetog, a temeljem odredbi čl. 529. i 536.i 539 Obiteljskog zakona sud je donio odluku kao u izreci rješenja.

11. Odluka o troškovima ovog parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 366. Obiteljskog zakona.

U Vukovaru, 2. prosinca 2025.

Sudac

Mirta Pauković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od l5 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

1. Predlagatelj po punomoćniku Irena Kršul, odvjetnici u Vukovaru

2. Protustranka po posebnoj skrbnici KŠ

3. Posebna skrbnica TŠ

4. Hrvatski zavod za socijalni rad PU Vinkovci– po pravomoćnosti