Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽĆ, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24., dalje u tekstu ZOSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, broj KLASA: 211-07/25-2/58844., URBROJ: 511-14-07-25-1. od 14. studenog 2025., na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 02. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, broj KLASA: 211-07/25-2/58844., URBROJ: 511-14-07-25-1. od 14. studenog 2025. i to
- u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenom ŽĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1993. U [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno osuđivanom
zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivom po članku 199. stavak 7. ZOSPNC, temeljem članka 37. PZ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 ( četiristo pedeset eura )
- u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na način da mu se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca.
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana od primitka ove presude.
III Temeljem članka avak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem članka avak 1. PZ naplatiti prisilno.
IV U ostalom nepobijanom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
V Okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b PZ.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ludbreg izdala je okrivljeniku Obavezni prekršajni nalog, broj KLASA: 211-07/25-2/58844., URBROJ: 511-14-07-25-1. od 14. studenog 2025., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 7. ZOSPNC.
2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, te mu je za počinjene prekršaje izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EURA i određen rok za plačanje iste od 8 dana, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseci i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 EURA.
3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, u kojem je naveo da prekršaj koji mu se stavlja na teret u potpunosti priznaje, iako odgovorno tvrdi da je te večeri popio samo četiri male boce piva od 0,33 litre, te krenuo kući koja je udaljena od mjesta događaja oko 10 kilometara i nikakvu namjeru nije imao ići na duže relacije gdje bi ugrozio promet, niti se je osjećao umorno ili nesposoban za upravljanje vozilom. U prilog mu ide činjenica da do sada nije kažnjavan za prekršaje u prometu jer kako se bavi sportom gotovo nikad ne koristi alkohol. Smatra da je nepotrebno da se stvaraju dodatni troškovi suočavanja sa policijskim službenicima na sudu koji su korektno obavili posao iz svog djelokruga već moli da mu se ukoliko je mogućnost smanji novčana kazna te umanji maksimalno zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna za zadržavanje radnog statusa.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika osnovan kako u pogledu izrečene novčane kazne, tako i u pogledu izrečene zaštitne mjere.
5. Prije svega sud nalazi da su prilike okrivljenika takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je okrivljeniku za počinjeni prekršaj, primjenom članka 37. PZ, izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom ostvariti i postići specijalna i generalna svrha prekršajnog kažnjavanja, te mu ostavio primjereni rok za plačanje izrečene novčane kazne i upozorio ga ukoliko u ostavljenom roku plati 2 / 3 izrečene kazne, da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti plačena.
6. Nadalje, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 7. ZOSPNC. Imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obligatorna, ali i da se je okrivljenik inkriminirane prilike upustio u promet motornim vozilom s nedozvoljenom koncentracijom alkohola u organizmu, a to iako je u posljednje tri godine pravomoćno prekršajno osuđivan upravo radi istovrsnog prekršaja, odnosno prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZOSPNC, što je razvidno iz Potvrde o prekršajnoj osuđivanosti za okrivljenika od 02.12.2025. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, koju je sud pribavio, a iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno kažnjen radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZOSPNC, i to Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Prelog, broj 211-07/25-2/425. od 06.02.2025., koji Obavezni prekršajni nalog je postao pravomoćan istoga dana 06.02.2025., dakle radi se o specijalnom recidivistu, što nedvojbeno upućuje na zaključak kako okrivljeniku protupravna ponašanja u prometu nisu strana, te da na okrivljenika dosadašnja osuđivanost i izrečena mu kazna, očito nisu dovoljno utjecale da se kloni činjenja prekršaja i da svoje ponašanje u prometu uskladi sa pozitivnim Zakonskim odredbama, kao i vodeći računa o načelu razmjernosti, sud nalazi nužnim, uz novčanu kaznu, izreći okrivljeniku i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a sve kako bi se ostvarila opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, time da je, obzirom na priznanje okrivljenika i razloge koje je naveo okrivljenik zašto mu je vozačka dozvola potrebna, a o kojima je prvenstveno sam trebao voditi računa prije negoli se je sa nedozvoljenom koncentracijom alkohola upustio u promet motornim vozilom, preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izrekao u najkraćem trajanju od jednog mjeseca, a u trajanje iste se, prema članku 58. stavak 4. PZ, uračunava i vrijeme od 12 sati za koje vrijeme je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta od strane policijskih službenika Naredbom o određivanju mjere opreza PU varaždinske, PP Ludbreg od 14. studenog 2025.
7. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani Obavezni prekršajni nalog preinačio glede novčane kazne i zaštitne mjere, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
8. Temeljem članka avak 6. PZ, sud je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b PZ, dakle okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.
9. Radi navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Varaždinu, 02. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Štefanija Novoselec, v.r.
JĆ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema članku avak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PP Ludbreg u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika.
