Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Gž-1493/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sucu tog suda Alenu Perhatu, u pravnoj stvari tužiteljice KU, vlasnice [obrt] iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika 1. Croatia osiguranje d. d. iz Zagreba, Miramarska 22, OIB: 26187994862 i 2. AU, javnog bilježnika iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Božidaru Đereku, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, odlučujući u povodu žalbe tužiteljice izjavljene protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1895/2024-4 (ranije Pn-2024/2015) od 17. siječnja 2025. godine, dana 02. prosinca 2025. godine,
r i j e š i o j e
Odbacuje se kao nepravovremena žalba tužiteljice od 03. svibnja 2025. godine izjavljena protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn- 1895/2024-4 (ranije Pn-2024/2015) od 17. siječnja 2025. godine.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja (točka I izreke) utvrđeno je da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
2. U točki II izreke naloženo je tužiteljici da u roku od 15 dana naknadi tuženiku Croatia osiguranje d. d. troškove postupka u iznosu od 331,81 eura.
3. U točki III izreke naloženo je tužiteljici da naknadi tuženiku AU troškove postupka u iznosu od 6.594,15 eura, u roku od 15 dana.
4. Protiv tog rješenja žalbu podnosi tužiteljica, pri čemu se izrijekom ne poziva na određene žalbene razloge propisane odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u nastavku teksta: ZPP), niti predlaže konkretan način rješenja žalbe.
5. Odgovori na žalbu nisu podneseni.
6. Žalba je nepravovremena.
7. Naime, iz sadržaja prvostupanjskog spisa odnosno povratnice koja glasi na tužiteljicu razvidno je da je ista primila pobijano rješenje dana 15. travnja 2025. godine, a žalbu protiv te odluke podnijela je preko pošte preporučenom pošiljkom dana 03. svibnja 2025. godine, dakle po proteku roka od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa pobijanog rješenja, koji rok je bio uredno naznačen u uputi o pravnom lijeku kao dijelu pobijane odluke.
8. Budući je žalba tužiteljice koja je izjavljena protiv pobijanog rješenja iz gore navedenih razloga nepravovremena, to je primjenom odredbe članka 367. stavak 1. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 358. stavak 2. tog Zakona odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci, 02. prosinca 2025. godine.
S U D A C :
Alen Perhat
